12LW801-4
*********
6 mA (0W)
----------
fs=52.92Hz Qms=7.906 Qes=0.326
Re=3.5ohm Le=5.34mH ExpoLe=0.621
2 V ("1W")
----------
fs=44.74Hz Qms=5.331 Qes=0.271
Re=3.5ohm Le=5.63mH ExpoLe=0.62
6.32 V ("10W")
--------------
fs=41.16Hz Qms=5.833 Qes=0.274
Re=3.5ohm Le=6.17mH ExpoLe=0.617
20 V ("100W")
-------------
fs=42.43Hz Qms=8.015 Qes=0.36
Re=3.5ohm Le=6.95mH ExpoLe=0.618
Nicht über das komische Le wundern, das ist AkAbak spezifisch.
It´s not a bug, ist´s a feature :wink:
Das Re sollte man tunlichst vorher messen und manuell eingeben.
Bei tiefen Frequenzen sollte man nicht zuviel Gas geben (ach).
bei +/- 10mm Hub ist auch das Anbringen einer ablösbaren Zusatzmasse schwierig.
Adam
Wobei die Frage, wie der Speaker sich im Grenzlastbereich verhält, damit noch nicht beantwortet ist.
Mit 600W kann man nun mal nicht ab 20 Hz free air durchsweepen.
Und selbst wenn man könnte - ich bezweifele, dass solche Messungen "richtige" Ergebnisse liefern.
Aber mit "ein bischen" Dampf zu messen ist sicherlich nicht verkehrt.
Adam
Grüsze,
Ja, Konstantspannungsmessung bei einigen Völtern sollte schon ganz gut hinkommen.
Im Grenzbereich muß man wohl auch mal die die Lauschlappen hernehmen und sein Konstrukt überprüfen ....
mfg
JF
Hallo,
noch ein kleiner Hineis hier: http://www.picosound.de/
Sein Messproggi mit seinem rosa Rauschen für den F-Gang habe ich live erlebt. Einfach super schnell, nur leider noch auf DOS -Ebene. Die WinDoof-Varinate ist mit Sicherheit meine: F-Gangmessung in ein paar Sekungen von 20-20kHz ist doch was!
Irgendwo hat pico auch was davon erzählt, wie er mit dem Rauschen die TSP ermittelt und dabei eher in Richtung Großsignalverhalten kommt, kann ich aber so nicht wiedergeben.... :oops:
MfG
Peter
Mir ist nicht ganz klar, warum LE mit der Leistung steigt. Ich wäre eher von einer Veringerung ausgegangen. Weiterhin, warum bleibt Re gleich? Das muss doch mit der Leistung zunehmen, denn so eine Messung ist ja nicht in Sekundenbruchteilen beendet.... (PowerCompression meine ich....)
Tja, das mit dem Le ist in der Tat ein wenig seltsam.
Geht aber aus den Messungen knallhart hervor.
Das Re habe ich im Kaltzustand mit einem Milliohmmeter gemessen.
Der gesamte Sweep dauert(e) 42 s. Diese relativ große Auflösung ist für die Bestimmung der TSP incl. Le nach dieser Methode leider nötig. Dabei muß man aber im Kopf behalten, dass während ca. 2/3 dieser Zeit der Impedanzbetrag so hoch ist, dass die Wärmeentwicklung eher bei 25 W als 100 W liegt.
Zudem ändert sich die Temperatur der Schwingspule ja während der Messung kontinuierlich, so dass man nicht einfach ein höheres Re schätzen und eingeben kann.
Zusammengefasst: Ich habe mich einfach drauf gesetzt 
Für Verbesserungsvorschläge bin ich aber offen.
Auch die Methode der Messung per Rauschen finde ich spannend. Nicht unbedingt für TSPs, sondern für Polardiagramme. Herr Kirchner hat ein spezielles deterministisches Rauschen errechnet, welches angeblich innerhalb von Sekundenbruchteilen auf einem RTA eine stabile Anzeige erzeugt. Damit könnte man ggf. in einem Schwenk eine komplette Polaranalyse erfassen, zur Not per RTA und Videokamera :wink:
Adam
Ich weiß nicht, wie der Algorithmus des Programmes funktioniert, aber könnten da falsche Le-Werte wegen "falschem" Re entstehen?
Extrem unwahrscheinlich.
Auf der Mess-Seite hatte ich mir extra einen Lautsprecher-Ersatzwiderstand aus einem Sperrkreis und einem RC-Glied gebaut, um die Messeinrichtung zu überprüfen. Dieser Ersatzwiderstand verhält sich bei Leistungen bis einigen hundert Watt gleich.
Auf der Seite des TSP ermittelnden Algorithmus werdem einfach nur die Kurven der so generierten Impedanzschriebe ausgewertet. Und schaut man sich diese "Daten nach Verrechnung" (von Ushunt(f) nach Z(f)) an - z.B. per Excel - , erkennt man bei der 100 Watt Messung den stärkeren Anstieg zu höheren Frequenzen auch ohne Algorithmus.
Adam
Auch die Methode der Messung per Rauschen finde ich spannend. Nicht unbedingt für TSPs, sondern für Polardiagramme. Herr Kirchner hat ein spezielles deterministisches Rauschen errechnet, welches angeblich innerhalb von Sekundenbruchteilen auf einem RTA eine stabile Anzeige erzeugt.
Adam
Hmm, ich würde sagen, das Rauschen heisst MLS 
Tomy
Im Wortsinne natürlich ja.
In der Praxis habe ich wirklich noch nie eine derartig schnelle und konstante Reaktion eines RTAs gesehen.
Aber Du kannst ihn ja mal darauf aufmerksam machen, dass er drei Monate Arbeit in etwas gesteckt hat, was es schon gibt :wink:
Adam
Hi Adam,
funzt dass eigentlich mit jedem RTA oder nur mit 'seinem', d.h. dem in seinem Programm?
Tomy
Soweit ich weiß mit jedem.
Wobei bei einem "normmäßigen" RTA natürlich die normmäßigen Anstiegs- und Abfallzeiten dazukommen.
Adam
