MH heller als Scanner?

    Hallo Lichtler,

    sorry, ich hab die letzen paar Seiten durchgesehen, und keinen passenden Thread gefunden....

    Mir ist beim Vergleichen der Photometriedaten von Scannern und MHs aufgefallen, dass die MH-Spots bei selber Lampenleistung die bis zu doppelte Lichtausbeute haben (sollen) wie die Scanner (der selben Marke).

    Ein paar Beispiele:
    * HES Cyberlight Turbo (Scanner, 1200W MSR) 5000Lux@5m@15°
    * HES X-Spot (MH-Spot, 1200W HMI) 19600Lux@5m@15°
    * Robe Scan 1200XT (1200W HMI) 9100Lux@5m@15°
    * Robe ColorSpot 1200AT (1200W HMI) 19840Lux@5m@13°
    * Robe Scan 575XT (575W HMI) 7200Lux@5m@15°
    * Robe Spot 575XT (575W MSR) 9600Lux@5m@15°
    Ausnahme:
    * Martin Roboscan Pro 918 (Scanner, 575W MSR) 9341Lux@5m@17°
    * Martin MAX 500 (MH, 575W MSR) 9834Lux@5m@17°

    Sind die Spiegelverluste echt SOOO hoch??? Oder was stimmt da nicht? Oder irr ich mich?

    Die Scannerfraction hat Üblicherweise ein Kondenser System,die Kopffraktion fast immer ein Ellipso System.

    Das Ellipsoide System ermöglicht sehr hohe Lichtausbeute und in Verbindung mit moderen Kurzbogenlampen kleine Gobos(wichtig bei lüdden wacklern)

    Die Spectrale Leistungsverteilung ist allerdings bei Ellipso+Minigobo Und! hoher Leistung zwangsläufig beschissen.... :oops: :cry: :-? :o :(
    Ausserdem führt Lampenalterung sehr viel schneller zu deutlichen Lichtverlust.

    gruss und Blubb

    Was kostet ein Loch in der bassbox?