Was macht es aus,
wenn da Dämmaterial drin ist (geschollesne kammer)
oder wenn da wie bei
über google suchen da funktiniert der link
die kammer offen ist.
warum ist sie bei bassmax eigentlich offen.
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: tthorsten am 2002-09-18 16:28 ]</font>
die bassmaxx is ne getarnte rutsche. wenn man da ein bissl querdenkt, könnte das ding auch die bassrutsche aus dem eminencebaubuch sein :smile:
ein zufall, das der entwickler die kiste mit dem omega pro 18 mal getestet hat??
aber nur fast. das ding hat keine vorkammer. und keine druckkammer.
hab das ja auch mal nachgebaut gehabt, aber amisound halt. tief und blubber.
taugt also nix oder wie .
soll ja die waffe sein.
es gibt ja die B1 und die kleine B2 so wie
die div. hightech chassis, die da rein sollen.
du hast doch mal auf das interview auf prosound.com verwiesen? da steht drin, das der den omega mal probiert hat. und es ausser maximalpegel gut ging.
waffe würd ich nicht sagen. laut und tief sind die dinger, allerdings wie ich finde, sehr unkontrolliert und eben blubbrig. hab die mal bei nem USA-aufenthalt gehört.
treiber sind ja glaube ich der aura und der seismic.
gruß
sascha
ist Rearloaded (horn + direktabstrahlung) druckvoller als front loadeded? welche unterschiede gibts da beim stacken, holt beim stacking das eine oder andere gehäuse prinzip auf?
Rutschen (rear loaded Hoerner) bringen subjektiv mehr Druck, weil sie bei ca 60Hz peaken. Das tun sie alle, auch die bassmax hat in dem bereich so um die 5db zuviel, wenn ich mich recht erinnere. Wobei es eigentlich eine Frechheit ist fuer einen Speaker manufacturer, dass er eine gaga Smaart Kurve da ins Netz stellt.
Geil drueckt schoen aufs die Brust so ein Ding und laesst die Hosenbeine flattern. Erkauft wird das dann natuerlich mit entsprechend schlechterem Ausschwingen (und natuerlich einschwingen). Drum verwendet sowas keiner mehr ausser ein paar soundsystems und reggae freaks (nein kein Seitenhieb @ brain, es gibt ja Leute die den Sound einfach moegen). Den thump braucht man nciht mehr. 3kw Power kriegst du heut fuer ein paar Euro, wozu dann kuenstlich die response verbiegen?
CU
Martin
Das sind keine echten rearloaded Hörner. Bei echten Rearloadern ist der LS in seiner Kammer so getunt, dass der direkt abgestrahlte Schall genau an dem Punkt -3dB erreicht (unterer cutoff mein ich), an dem der Hornpart als oberen cutoff -3dB erreicht und sich so ziemlich optimal aufaddiert. So funzt das in den ganzen Hifi-"Breitbänder im rearloaded Horn"-Kisten. Sobald das anders ist, wirds sch#@ße, weil sich dann allein schon von einer Box verschiedene Phasenlagen für eine Frequenz ergeben. Bei normalen Konstruktionen dieser Art ist das ein echtes Problem, beim Bassmaxx aber weniger, weil der Direktschall von der Membran eh mehr als 10dB hinter dem Hornschall zurückbleibt und so nicht weiter auffällt. Die bekannten Peaks bei allen möglichen Boxen bei 60Hz sind keine physikalische Gegebenheit, sondern pure Absicht. Der wurde da hingebastelt. Man hätte ihn auch bei 50Hz oder 80Hz hinbasteln können, aber 60Hz ist bekanntermaßen DIE Frequenz für Trickser. Das Fehlen der Rearkammer verringert die Kontrolle/Dämpfung des LS. Ich habe den BM noch nicht gehört, aber so richtig toll kann ich mir den echt nicht vorstellen.
Wenn jemand behauptet, der Bassmaxx wäre so laut/toll/druckvoll wegen der "besonderen" Konstruktion, der weiß gar nicht, was er erzählt. Jedes Horn mit einem Hornpfad von der Länge (der zugegebenermaßen sehr lang ist) würde ähnlich gut klingen. Der Designer dieses Horns wurde von Tom Danley, dem Designer des BT7, sozusagen entlarvt, da er auf Fragen zum Design gar nicht antworten konnte. Nicht zuletzt deswegen hat Tom dann das eigene KOSTENLOSE Selbstbauprojekt ins Leben gerufen.
Ja, aber waehrend du jede andere Box gerade trimmen kannst, musst du bei den raer loaded typen IMMER irgendwo mit nem Peak leben. Und so klingen sie auch. :smile:
CU
Martin
nun 3kw fürn paa euro?? schön wärs, leider müssen dass ebenfalls 3Keuro sein. spl ist für mich nach wie vor der King, aber n peak der butterweich klingt ist nicht so prickelnd.
Damit ichs richtig verstehe. ein Rearloaded horn klingt so druckvoll weil die druckkammer, entsprechend getunt ist?
hat der Bass maxx auch ne entsprechend getunte druckkammer?
das bassmax hat weder vor noch rückkammer.
die eine seite des treibers ist im freien, die andere strahlt ohne kammer direkt in den hornhals
gruß
sascha
ahso, hat der bassmaxx trotzdem so starken pegel, oder ist druckvoller weil er noch direkt abstrahlt?
die pappe sitzt beim bassmaxx auf der seite. da strahlt nix direkt.
gruß
sascha
So hoch ist der Pegel nicht. Die Angaben sind fuer doublestack 2Pi.
Aehm, zu den amps muss ich sagen, 3kw an 4 Ohm gebrueckt :smile: Dann gehts fuer ein paar Euro :smile:
CU
Martin
welcher amp wie teuer bei 3kw @4ohm?
da brauch ich ja P.digam, geil aber teuer
aber wat hats mit den rutschen auf sich ,dass sie bei 60hz einen peak haben, wie muss man da vorgehen, um den peak zu berechnen.
wie breitbandig ist der peak
gebrueckt hab ich geschrieben ! :smile:
Amptec 2.0 macht 2900W an 4 Ohm gebrueckt. Fuer laecherliche 1300€ und weniger.
Ich hab je eine pro basshorn haengen und 1 versorgt beide Tops (2x1000W an 4 Ohm)
CU
Martin
hm nun gut.
*g* kleine frage, wie lange sparst du denn für eine Amptec? da braucht man ja phätte monatsgehälter
ich würd echt lange brauchen.
1300 ist doch eh ein guter Preis. Netto allerdings. Ich glaub aber bei MP gehts billiger. ich habs ja beim vertrieb gekauft.
Was solls, gebrauchte VX oder AP Amps gibts oft unter 1000€. der tausender ist halt faellig, wenn man nicht auf T.Amp oder Omnitronic setzen moechte. Es ginge noch viiieeel teurer und richtig high endig :smile:
CU
Martin
ich schwärme ja immer so für Powersoft digam, weil klein leicht, und super werte, dass da mehr muskel im 1He gerät ist als beim stärksten mr.universe ist ja wohl klar
Na dann spar mal feste :smile:
