1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

Praxiserfahrungen mit dem Shur 565 SD

  • audio-pip
  • 16. März 2004 um 22:50
  • audio-pip
    Beiträge
    1.412
    • 16. März 2004 um 22:50
    • #1

    Hallo,

    hat jemand von Euch praktische Erfahrungen mit dem Shur 565 SD? Es ist ja optisch dem SM 58 ganz ähnlich (siehe Kapsel)...
    Wer kann mir da hilfreiches berichten?

    ... Sebastian

  • logi
    Beiträge
    862
    • 17. März 2004 um 00:09
    • #2

    Gibt`s das noch :o
    Erfahrungen habe ich damit vor bestimmt 15 Jahren (oder noch länger her) gesammelt. Dumpfer und von den Handlingsgeräuschen eindeutig schlechter als SM58, würde ich heute nur noch als Talkback Mik verwenden. Dafür hast du dann auch einen prima geräuschvollen Mikroschalter.

    Gruß Frank

  • Pulenk
    Reaktionen
    42
    Beiträge
    526
    • 17. März 2004 um 13:02
    • #3

    Wir hatten zwei Stück davon. Eines wurde einmal vom Sänger aus Versehen in einen Maßkrug voll Bier getaucht.Die Funktion war danach doch beeinträchtigt...

    Das Mikrofon gibt´s noch zu kaufen - habe das defekte Expemplar vor zwei Jahren ersetzt. Früher wurde das 565SD auch oft für den Papst benutzt.
    Die Kapsel ist im Prinzip SM58. Der Schalter meiner Exemplare macht absolut keine Geräusche. Auch Handling-Geräusche sind nicht schlechter als SM58.

    Zum Sound (verleichsmikro: SM58 ca. 8 J., Mexico):

    Altes 565SD (ca. 30 J. alt, USA):

    Ähnlich dem SM58, aber noch feinere Höhen, klarer


    Neues 565SD (ca. 2 J. alt, Mexico):

    viel dumpfer und matter als das alte 565SD!


    Insgesamt bin ich schon etwas enttäuscht von Shure, dass man einen uralten Qualitätsstandard heute nicht mehr halten kann. Oder fallen die Mics so unterschiedlich aus?
    Ich werde in Zukunft nur noch Mikrofone kaufen, die ich vorher getestet habe. Denn das alte 565SD hat wirklich einen Spitzensound.

    Markus

  • Steffen
    Profi
    Beiträge
    1.817
    • 17. März 2004 um 17:45
    • #4

    Wir haben auch noch ein paar ziemlich alte (Anfang 80er) in unserem Mietbestand. Die Dinger klingen warm und brilliant, wesentlich besser als die (heutigen) SM58. Die alten SM waren aber auch wesentlich besser als die neuen. Neue 565er hab ich nicht probiert.

    By the way : Da gabs auch mal ne 57er Version, weiß jemand noch was über die??

  • Seven
    Profi
    Reaktionen
    318
    Beiträge
    4.375
    • 17. März 2004 um 19:03
    • #5

    Wir nutzen noch eins im Proberaum. Aus ner alten Mikro Kiste vom Daddy ausgegraben. Ist sein erstes Mikro gewesen, mir gefällts besser als n SM 58. Aber ich mag des 58er eh net.

  • logi
    Beiträge
    862
    • 17. März 2004 um 22:19
    • #6

    Wenn ich das hier lese, merke ich wirklich, wie unterschiedlich Geschmack sein kann. Ich finde das SM58 schon mist, aber die Daten (und der Sound) sprechen für mich eindeutig gegen das Mikro.

    Ich mußte damals mit arbeiten, war für damalige Verhältnisse (vor allem monetär) eine gute Alternative, aber heute einen FG von unter 12KHz hinzunehmen ist nicht mehr meine Wahl.

    Dann schon lieber das SM58, wenn ich wählen müßte. Und brillante Höhen habe ich mit dem Teil noch nie gehört.

    Gruß Frank

  • audio-pip
    Beiträge
    1.412
    • 17. März 2004 um 23:14
    • #7

    Hmm,

    erst mal vielen Dank für die vielen unterschiedlichen Meinungen, na ja wenn ich Brillanz haben will dann weiß ich nur eins: griff in die Sennheiserkiste, klarer Sound mit super Verständlichkeit. Da kann meiner Meinung nach keins von den Shur-Teilen mithalten.
    Aber darum soll es hier nicht gehen, denn bei dem Preis wo die 565SD im Moment liegen sind sie alle mal besser als der restliche „Schrott“ von Asien und sind auf jeden Fall ordentlich „Brüllfest“.
    Nun gut vielleicht ist es bei den Newcomer Band´s die ich abmischen muss so oder so besser wenn man nicht alles glasklar verstehen kann... ;)

    ...Sebastian

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™