Hallo!
wollte mal fragen, ob jemand Erfahrungen im Direktvergleich der beiden Shure-Typen hat, bezüglich Klang und Feedbacksicherheit.
Vielleicht kann man das auch nicht generalisieren, ist ja auch stimm-, musik- und bühnenabhängig.
und trotzdem: wie machen sich 87A und 87C im Vergleich?
Danke im Voraus
Michael
hmm. bevor gar keiner was schreibt mach ich das mal, obwohl ich nur das 87a kenne. ein sehr schön klingendes mikro, wie ich finde, v.a. was für gute sänger.
der unterschied liegt ja wie dir sicher bekannt ist in der richtcharakteristik:
a -> superniere
c -> niere
im buch vom admin steht das eigentlich sehr schlüssig drin, u.a. eine frage der monitoring-philosophie: wenn du viel mit sidefills arbeitest dann 87a, bei wedges eher 87c.
hängt aber natürlich auch von der aufstellung der wedges ab.
an die feedbacksicherheit eines sm58 kommt es aber nicht ran.
Hi -
ja, Theorie und Datenblätter kenn ich.
hab jetzt auch mal beide Varianten bestellt, werd ich mal unter Proberaumbedingungen (die ja hart sind :wink: , mit Klein-PA im Kellerraum) testen und berichten.
Hab das 87a schon da. Ja, ist sehr schön - hat bissel viel Anhebung bei 10 kHz - dort kann's auch fiepen (außer den 10kHz aber sehr wenig feedbackanfällig), aber kann man ja bekämpfen.
Michael
Wir haben zur Zeit 12 verschiedene Gesangsmikros zum Testen da. Wir testen mit drei verschiedenen Sängern (wer gerade nicht singt hört den anderen zu). Das Beta 87c haben wir leider nicht da. Aber es gibt ja von Shure seit kurzem das SM86 mit Nieren-Charakteristik. Das ist auf jeden Fall einen Vergleich wert! Unsere Sänger haben es im Blindhören dem Beta87A meist vorgezogen. Es klingt recht ausgeglichen, hat allerdings nicht soviel (zuviel?) Höhen wie das Beta87A. Die etwas höhere Feedback-Empfindlichkeit des Beta87A ist uns auch aufgefallen. Der Preis des SM86 ist auch sehr interessant.
Markus
So -
habe jetzt ausführlichst Beta 87A und Beta 87C getestet
(im Proberaum und mit Aufnahmen, im Mix mit Gitarre)
gegen Beta 58.
Ich bleib beim 58, das is jedenfalls für meine Stimme besser.
87A hatte mir zuviel Höhen, 87C klang mir zu "weich" (linear).
Ausserdem hatte das 58 (sowohl mit Klein-PA als auch im Mix, mit Kompression usw.) immer mehr Druck, sprang mehr "nach vorn" als die 87er.
Die 87er waren irgendwie bissel edler, auch von etwas weiter weg zu besingen, aber trotzdem: für mich nicht das richtige.
*** Teueres ist nicht gleich Gutes ***
Michael
Nee, nee... Da gibst du einen schönen Erfahrungsbericht ab und dann so ein Satz drunter. Das hat doch nichts mit dem Preis zu tun. Das Beta87 ist ein sehr gutes Mikro. Aber, genau wie jedes andere Modell auch, nur dann, wenn es zur jeweiligen Anwendnung (bzw. Stimme) passt.
