1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

McGee PA-Chassis

  • PMN-Concepts
  • 7. August 2004 um 15:11
  • PMN-Concepts
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.452
    • 7. August 2004 um 15:11
    • #1

    Hallo allerseits!

    Hab im loewst-Busget-Bereich ein sehr interessantes Chassis gefunden:

    Korb-ø 309 mm/12 Zoll - 250 W Sinus - Impedanz 8 , 46 Hz - Qts 0,59 - Qms 7,91 - Qges 0,63 - Volumen 100,6 - Magnetgewicht 90 oz.

    Kosten 45 Euros


    So laut Angabe auf der Händlerseite. Habe mit mal so ein Chassis bestellt und bin bei dem Preis wirklich angenehm überrascht!

    Das erste was auffällt ist ein richtig dicker Magnet (ca. 20 cm Durchmesser) und eine ziemlich harte Aufhängung

    Macht in meinem Trapezgehäuse nen recht guten Klang.

    Weiss jemand mehr über die Pappen?

    gibts bei http://www.pollin.de

  • pa-ler 14
    Beiträge
    953
    • 7. August 2004 um 15:33
    • #2

    sollen laut einem ebay-verkäufer von selenium hergestellt werden(was ich aber auch nicht so recht glauben mag).
    sonst sieht die verarbeitung recht ordentlich aus.

    Gruß

    der PA-ler

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 7. August 2004 um 16:30
    • #3
    Zitat von "pa-ler 14"

    sollen laut einem ebay-verkäufer von selenium hergestellt werden(was ich aber auch nicht so recht glauben mag).
    sonst sieht die verarbeitung recht ordentlich aus.

    Die Pappen habe mit Selenium nichts zu tun, sie fallen wie viele andere in China o.ä. vom Band. Mit manchen kann man arbeiten, mit den 10"ler aus der Serie haben wir auch noch was vor. Der 6,5"ler ist als Aschenbecher gut zu gebrauchen und der 8"ler ist für Low-End Anwendungen auch ok.
    Eventuell sollte man den 18"ler mal antesten.

    Grüßle Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • pa-ler 14
    Beiträge
    953
    • 7. August 2004 um 16:38
    • #4

    ja, aber der ebay-verkäufer schreibt das in etwa so: hochwertige lautsprecher serie von selenium, werden teilweise als mc gee gelabelt.
    ja gut dann hamse damit nix zu tun, dann macht besagter ebay-verkäufer aber falsche angaben bezüglich der produktbeschreibung.

    mfg

    Gruß

    der PA-ler

  • TBF
    Beiträge
    1.785
    • 7. August 2004 um 20:12
    • #5

    der Großhändler der die vertreibt hatdiese China Verklappung mal unter selenium verkauft - lange her dann kam selenium brasilien auf den deutschen markt und hat demtreiben ein ende gesetzt der handlesname selenium wurde dann zu senon später zu mc gee (so wie sie vor derzeit als sie selenium genannt wurde nschon mal gelabelt waren) die angaben sidn übrigens nichtdas papier wert auf dem sie gedruckt sind - das chassis hat diese "werte" schon seit 1993 seit dem wurde es aber ca. 8 x umgearbeitet (genauer gesagt von einem anderen leiferanten geleifert)

    der 8er ist ganz brauchbar für lowest cost anwendungen oder Schwingspulen heizexperimente odererst erfahrungen der 12er tu in verbindung mit Piezos besser als manche DAp & co billligst brüller high class darf ma naber nciht erwarten

    erst wenn der letzte Kunde den "ich war mal eine Dose" SMD Haufen im Biegeblechgehäuse zum Utopiepreis nicht mehr möchte, die Bank unter Zahlpause andere Vorstellungen hat, ja dann werdet ihr merken daß Amtlich eher Marktgerecht bedeutet :)

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 7. August 2004 um 20:34
    • #6

    der 8" brauchbar??? bitte??????????


    ich hab mir mal testweise 2 bestellt ..............

    am nächsten tag gingen sie wieder zurück zum vetrieb

    warum?

    a) Total leise unter 90db 1w1m
    b) keine mitten, über 1khz kommt da irgendwie nix
    c) gemessen an der leistung was er bringt unendlich teuer.

    ein Eminence Beta8 dagegen ist eine Wohltat, laut ,gute mitten, brauchbarer klang.

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 8. August 2004 um 00:10
    • #7
    Zitat von "aw-audio"

    ein Eminence Beta8 dagegen ist eine Wohltat, laut ,gute mitten, brauchbarer klang.

    Er kostet ja auch das 4fache.... unsere hatten so um die 93-94dB und liefen auf über 3Khz....

    Hhm, eventuell gibt es hier eine nette Serienstreuung.

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • TBF
    Beiträge
    1.785
    • 8. August 2004 um 15:30
    • #8

    der so ca. 2 jahre alte war nicht soooooo schlecht man muss bedenken dass das ding gerade mal 7 Euro kostet - der emmi mehr und in der emmi klassegibts dann schon noch besseres ... irgendwann landet man dann in der 100 Euro klasse :)

    ich schreib ja für Lowest end anwendungen z.b. plastik boxen tunen / reparieren wo noch schlimmere chassis drinstecken.

    ups mir fällt auf von dem mc gee gibts jaauch noch eine value version mit noch weniger performancefür 4 euro - evtl. diese erwischt?

    erst wenn der letzte Kunde den "ich war mal eine Dose" SMD Haufen im Biegeblechgehäuse zum Utopiepreis nicht mehr möchte, die Bank unter Zahlpause andere Vorstellungen hat, ja dann werdet ihr merken daß Amtlich eher Marktgerecht bedeutet :)

  • ERICH
    Reaktionen
    825
    Beiträge
    4.275
    Marktplatz Einträge
    2
    • 8. August 2004 um 17:46
    • #9

    Ich hab 4 der 15er gehabt, 2 liegen noch im Lager, 2 wurden von meinem T-Amp in einem Gleichstromangriff erlegt.

    Die Teile gehen besser, als ein Kappa 15LF.
    Wollte welche nachbestellen, da kam die neue Version.
    Kleinerer Magnet, flacherere , weniger stabile Pappe, flacherer Korb, billigereres Blech,.... ide volle Palette.

    Für 79€ Endkundenpreis waren die eine ehrliche Alternative zum Kappa.

    Sollte jemand wissen, wo er noch alte Versionen herbekommt, stell ich meine Speaker vorher zum testen zur Verfügung.

    2 8"er liegen auch noch rum.

    Ich kam noch nicht weiter zum Testen, da ich zur Zeit kein Geld für HTs zum Basteln hab. Aber typischerweise sind die Prügelfest.

    MfG


    ERICH

  • PMN-Concepts
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.452
    • 8. August 2004 um 17:52
    • #10

    so... hatten die letzte Nacht als zusätzliche Tops laufen lassen. Unter 180 Hertz aktiv getrennt und gepowert ohne Ende. Zusammen mit den 18" Subs und 15"/2" haun die richtig gut leistung raus und füllen die Mitten noch sauber auf

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™