achenbach sub

Also es heißt, dass das BP Horn von aw-audio min. 2 pro Seite braucht, um einigermaßen tief zu kommen. Um Tiefgang zu bekommen müssten schon 4 her.
Der Achenbach Sub hat dieses Problem nicht. Der geht auch alleine tief (immerhin F(s)=46 Hz bzw in der modifizierten Variante F(s)=35 Hz). Ich könnte mir vorstellen dass der Schalldruck des Achenbach Subs nicht ganz so hoch sein dürfte wie der des BP Horns. Deswegen kommts jetzt drauf an, was du willst... Viel Pegel mit einigermaßen Tiefgang, dann plädiere ich auf ein 4er Stack BP Horn pro Seite. Wenn du auch die Subs einzeln einsetzen willst, dann auf jeden Fall den Achenbach Sub.

Allerdings wirst du mit einem TA 2400 pro 4er Stack nicht glücklich... Denn die aktuellen L18 P300 können 1000W RMS Dauer ab. Um die auszulasten müsstest du die 4 Ohm Variante nehmen und nur 2 Subs pro Amp. Dann geht da schon was

Der Achenbach-Sub braucht MASSIV Leistung... Mit einer TA-2400 (auch bei 4ohm Chassis) kommt da einfach zu wenig. Das Ding ist riesig und läßt sich von 2 15" Bässen locker in die Tasche stecken, wobei der Achenbach dann 1200W (2400er T.Amp) und die beiden 15"er 700W aus einer 1400er bekommen... Bestückt waren die 15" mit PS40.

Sorry, nur meine Erfahrung!

Wenn die ARLS mit 4Stck pro Seite zurecht kommen, dann aufs gleiche Pferd setzen. Damit bist Du im Endeffekt wesentlich felxibler und 18" is eh nicht mein Fall. Aber wie gesagt: Nur meine Meinung!

MIKE

mhh naja 2x15" sind auch wieder nen ganzes stück größer und bieten oft weniger tiefgang. meine 18" subs sind z.b. nur minimal größer als ein arls...
ein vernünftig geampter achenbach sub, oder ähnlicher 18" ist nicht zu unterschätzen. wenn das amping stimmt würd ich den 18" auf jedenfall vorziehen.

naja, wenn das Amping stimmt heißt hier aber 2kW an die Pappe. Ich kann mir das nicht leisten...

Auch zwei 18" waren gegen drei 15" machtlos...

MIKE

mhh das kann ich kaum glauben, meine erfahrungen sehen ganz anders aus.
die zwei 18" machen deutlich mehr freunde als drei high end 15".

ich fahre regelmäßig bassreflex subs mit oberton 18 xb 700 und subs mit b&c 15 tbx 40. im direkten vergleich tut ein Oberton mit 1,5 kw amping genauso gut wie 2x 15 tbx 40 an 2 kw amping. ich bevorzuge dabei immernoch den oberton, da er untenrum einfach besser "schiebt".
die rcf 18p300 aus den achenbach subs kenne ich leider nicht, scheinen auf dem papier aber auch gute 18" speaker zu sein.
auch 2 rcf l15p200ak welche ich mir zu vergleichszwecken mal besorgt hatte kamen nicht gegen einen oberton an.
dieser gewisse druck auf dem brustbein, das vibrieren der nackenhaare usw kommt einfach mit den 15" nicht richtig auf.
alle aussagen auf bassreflex gehäuse bezogen.
und auch obenrum tun z.b. der oberton noch ziemlich gut, da er relativ viel antrieb und halbwegs leichte membran besitzt. bassreflex taugliche 15" kommen da auch nicht besser weg.

Also ich würde persönlich auch zu den Achenbach subs raten.
Habe mir damals selbst 2 gebaut.
Die teile gehen sehr gut und stellen mich was klang leistung und gewicht/größe angeht absolut zufrieden.
Habe die L18p300 (8 Ohm) auch mal in ner BP kiste von speakerplans getestet und da kam bei weitem nicht so viel als wie im achenbach bassreflex.
Aber das Amping sollte dann doch schon wirklich stimmen.
600 W sollten an jedem sub mindestens anliegen denke ich!
Viele Grüße
Peter

hm, also wenn du schon unbedingt den 300er verwenden willst dann nimm doch auch den c4. der ist von den frontmaßen 2cm kleiner pro seite aber dafür 8mm tiefer. ich denke dass der im gegensatz zum achenbach mehr bringt und sich auch gegen die arls durchsetzen kann.

im rudel macht mir c4 immer noch spaß, das lass ich mir nicht ausreden!!

tom

Hallo Jungs,

ich habe hier meine Erfahrungen beschrieben. Wo genau der Haken war, kann ich nicht sagen. Ich weiß nur, dass mit meinen Endstufen (1400er 2400er und damals war noch ne Dynacord am Start) mir die 15" (PS40 geht deutlich tiefer als TBX und Co.) besser gefallen haben.

Du vergleichst ja leistungshungrige 15" mit leistungshungrigen 18". Da ist der Unterschied eher gering, das ist klar. Ich würde allerdings auch nicht auf diese Chassis setzen, die dann mit 2kW geampt werden müssen. Macht in meinen Augen keinen Sinn. Klar, der maximale Output ist höher, aber bei der Leistung stecke ich schon ne Menge in Power Compression usw...

Ich setze eben auf ein etwas anderes Konzept, was im maximalen Pegel auf jeden Fall unterlegen ist. Der hoch abgestimmte 18" Achenbach gefällt mir aber bei einer Leistung von 1200 T.Amp Watt nicht. Auch der Tiefgang ist dann eher mässig zu meinen PS40 (zumind. subjektiv, nicht gemessen)

Sicherlich kann man aus dem 18" mehr rausholen als wir es damals hatten, aber die nötigen Mittel sind mir einfach zu krass... Wir haben sie ausrangiert (also mein Kumpel, dem sie gehören) By the way, er sucht Käufer... Falls interesse ==> PM an mich, ich verbinde!

MIKE

ja es ist der d&b c4. die pläne gibts seit paar wochen. entweder unter den selbstbaulinks oder du klickst direkt hier unten:

d&b C4 Sub 18" Bandpasshorn/Hybrid
ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/Tom%20Noise/c4%20bass/

---

---

Nochmal zum Achenbach. Mit wieviel leistung soll ich den Achenbach Sub mit dem alten 18p300 betreiben?Kann mir jemand sagen in welchen Jahr die neue Version mit 1000 W rms auf dem Markt kam?

Zu C4 Sub: Der ist deshalb nur mit 200W RMS angegeben, da die alten D&B Amps nicht mehr Leistung pro Sub bereitgestellt haben und somit sollte dem Anwender vorgemacht werden, dass das alles so wie sie es anbieten ideal ist. Ganz einfach Gibt aber jetzt nen neuen Amp von D&B der etwas mehr Leistung bringt und mit Digitalcontroller arbeitet.

---

nochmal zum Achenbach zurück zukehren.Kann mir von euch vieleicht sagen wie der Achenbach im vergleich zum RCF ESW 1018 in punkto Tiefgang und Schalldruck abschneidet?