1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge

Dualfex VS Ultrafex

  • mEon
  • 22. November 2004 um 14:47
  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 22. November 2004 um 14:47
    • #1

    Werde mir für Semi-Professionelle Angelegenheiten
    1 der beiden Geräte anschaffen.

    Habe in einem Anderen Thread hier gelesen der
    Dualfex sei maximal für Party zu gebarauchen,
    da jedoch auch Live damit gearbeitet werden soll
    nun die Frage an euch, die ihr evtl. schon
    Erfahrungen mit den genannten Geräten sammeln konntet!

    Was eignet sich eher, was sind die Vor-/Nachteile?

    Danke!

    Gruß!
    mEon

  • KREISS
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    4.542
    • 22. November 2004 um 14:52
    • #2

    Was hast Du denn damit vor?

    Kai

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 22. November 2004 um 14:55
    • #3
    Zitat von "Kai Reiss"

    Was hast Du denn damit vor?

    Kai

    Hab ich evtl bissel undeutlich gesagt.

    - Livebands mit MX2442, 6 Kompressoren, EQ
    - Groeßere Partys mit DJ

    Gruß!
    mEon

    Einmal editiert, zuletzt von mEon (17. März 2006 um 02:25)

  • KREISS
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    4.542
    • 22. November 2004 um 15:02
    • #4
    Zitat von "mEon"

    Hab ich evtl bissel undeutlich gesagt.

    - Livebands mit MX2442, 6 Kompressoren, EQ
    - Groeßere Partys mit DJ

    PA: komplett horngeladen, 8x15" Bass, 2x doppel10" + BMS TOPs.

    Gruß!
    mEon

    Ok, vielleicht hab ich auch etwas undeutlich gefragt...
    Wofür möchtest Du das Gerät einsetzen bzw. was genau damit bearbeiten?

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 22. November 2004 um 15:08
    • #5

    :D jetze...
    Als Summenprozessor vor Controller oder Weiche
    je nach Frontholz.

    Gruß!
    mEon

  • bias79
    Profi
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    1.103
    • 22. November 2004 um 20:13
    • #6

    Würde son Teil nie in der PA benutzen. Hab den Ultra(Gerade bei Ebay abgestoßen :lol: ) früher im Studio manchmal benutzt. Die rauschen ziemlich stark. Die Enhancer Funtion kommt ganz nett vor allem unterum, würde aber deiner PA was abverlangen was sie nich kann. Den Surroundprozessor kannst du dir Live auch sparen weil der Effekt stark von der Hörposition abhängig ist. Wäre vielleicht für dich am Frontplatz toll aber für den Rest? Hab auch schon Kollegen erlebt die mit solch Zauberkisten echt was verbessert haben. Das waren aber nicht die Behringer und eben ganz vorsichtig eingesetzt.
    Gruß, bias79

    GHOSTNOTE-SOUND

  • Christian Engel
    Moderator
    Reaktionen
    89
    Beiträge
    3.460
    Marktplatz Einträge
    4
    • 22. November 2004 um 20:45
    • #7

    Der Ultrafex ist so ein nettes Spielzeug für Leute, die gern mal ne Killer-Bassdrum bauen wollen. Das fetzt schon, klingt aber meist zu unnatürlich im Gesamt-Mix. Die Teile in der Summe? Nee, vergiss es... Da sind die Viecher völlig fehl am Platz und überfordert. Die machen nix, was du mit EQ und Gehör nicht ähnlich hinbekommen könntest (zumal du den Oberton-Generator in den Behringer-Kisten deutlichst arbeiten hörst und somit bei komplexen Signalen lieber auslassen möchtest). Der Dualfex ist doch nur die abgespeckte Version vom Ultrafex?! So wars zumindest früher.
    Zwecks "Optimierung" des Summensignals kommen höchstens der Vitalizer oder der Aphex Dingsda Exciter mit "Big Bottom" in Frage. Aber auch nur minimalst eingesetzt...

    Wenn's nicht rockt isses für'n Arsch...

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 22. November 2004 um 22:43
    • #8

    Ok, danke für die Infos.
    Werde mich dann nach alternativen umsehen.

    Gruß!
    mEon

  • vsvo82
    Profi
    Beiträge
    1.914
    • 22. November 2004 um 23:06
    • #9

    Wenn Du unbedingt eine psychoakustische Maske brauchst, versuchs mal mit dem SPL Vitalizer MK2. Der klingt recht musikalisch, aber auch hier gilt: man muß es nicht übertreiben.
    Ich kann mich noch dran erinnern, früher einen BBE gehabt zu haben, der hat mich allerdings nicht vom Hoker gehauen.
    Gruß
    Jörg

    Stage-Aid Newsletter hier:http://www.kirsch-veranstaltungstechnik.de/index_newsletter.php... Wer hat Lust, als Autor mitzumachen?

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 22. November 2004 um 23:09
    • #10
    Zitat von "vsvo82"

    Wenn Du unbedingt eine psychoakustische Maske brauchst, versuchs mal mit dem SPL Vitalizer MK2. Der klingt recht musikalisch, aber auch hier gilt: man muß es nicht übertreiben.
    Ich kann mich noch dran erinnern, früher einen BBE gehabt zu haben, der hat mich allerdings nicht vom Hoker gehauen.
    Gruß
    Jörg

    Alles klar.
    Werde nun erstmal bei der großen alles im Controller machen,
    bei kleineren Sachen werde ich mal paar geräte durchtesten,
    was sich bewährt steigt dann auf.

    Viele Grüße!
    mEon

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.787
    Marktplatz Einträge
    4
    • 23. November 2004 um 09:11
    • #11

    @ cen-music

    Zitat von "cen-music"

    Zwecks "Optimierung" des Summensignals kommen höchstens der Vitalizer oder der Aphex Dingsda Exciter mit "Big Bottom" in Frage. Aber auch nur minimalst eingesetzt...

    :?: Was soll den der Unterschied zwischen Ultrafex und Aural ... "Big Bottom" sein :?:
    Habe beide gehört, den Bass verstärken beide gleich gut (gleich schlecht :? ) und den Rest in Maßen eingesetzt, bringt bei beiden sehr ähnliche gute (schlechte) Ergebnisse. Da spielt wohl der Mythos wieder eine Rolle, den Aural damals bei Erscheinen seiner ersten Exciter erzeugt hat :wink: .

    MfG

    DJHeini

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • Christian Engel
    Moderator
    Reaktionen
    89
    Beiträge
    3.460
    Marktplatz Einträge
    4
    • 23. November 2004 um 16:00
    • #12

    Mein subjektiver Eindruck der Klangerzeugnisse beider Geräte war doch recht unterschiedlich... Nicht gerade zu Gunsten der Behringer-Kiste :roll: Und das hat nichts mit Markenfetisch zu tun :!:

    Wenn's nicht rockt isses für'n Arsch...

  • matzel_2001
    Beiträge
    120
    • 6. Dezember 2004 um 10:45
    • #13

    Ich habe sowohl den Ultrafex als auch den Aphex Exciter im Rack. Ich benutze die Dinger um meine Keyboardsounds etwas aufzubessern.
    Mein Eindruck:
    Der Aphex macht gute Bass-Sounds, rauscht aber deutlich mehr als der Behringer. Der Ultrafex klingt besser im Höhenbereich. Ganz furchtbar ist dieser sogenannte "Surround"-Knopp des Ultrafex. Da gibt's nur eins: Nicht benutzen. Das Ding macht üble Phasenschweinereien und erzeugt nur Matsch.
    Man sollte die Teile sowieso äußerst vorsichtig einsetzen.
    Vollkommen untauglich finde ich das Zeug in der Mixersumme, vor allem der Gesang klingt dann gruselig.
    Dafür haben wir den SPL Vitalizer II und der macht seinen Job nicht schlecht, wenn man alle Knöppe auf 12 Uhr stellt. :wink:

    MfG
    matzel_2001

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™