1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Achenbach Sub verschiedene Versionen

  • Fux
  • 25. Dezember 2004 um 17:37
  • Fux
    Reaktionen
    1.258
    Beiträge
    5.278
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 25. Dezember 2004 um 17:37
    • #1

    Hallo,

    Vom Achenbach Sub gibt es einmal 2 verschiedene Gehäuseversionen, einmal mit 64cm Tiefe und einmal mit 70cm Tiefe.
    Darüberhinaus ist die "original" Tunnelllänge 25cm (45Hz) und es wird vorgeschlagen für nach unten erweiterten Frequenzgang den Tunnel bis zu 40cm lang zu machen.
    Hat einer schon einmal die daraus sich ergebenden theoretisch 4 Versionen des Subs (oder zumindest 2 davon) vergleichen können?

    Elektrisch wird bei der Konstruktion wohl auf der Resonanzfrequenz so mit 4-6dB mit einer Güte von um die 3 angehoben, was sich dann unter Last in einem wieder ebenen Frequenzgang äußert.

    Die Subs werden bei mir in 2 Raumecken an einer Wand zu stehen kommen. In diesem Fall dürfte die tiefer abgestimmte Variante wohl die bessere sein, da ich mit der Aufstellung eh mit einer Überhöhung zu kämpfen haben dürfte, oder? ;)

    Was im Prinzip der akustische Unterschied zwischen den verschiedenen Varianten ist ist natürlich klar. Mir ging es nur darum, ob das schon mal jemand praktisch probiert hat.

    Viele Grüße,
    Fux

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 25. Dezember 2004 um 17:42
    • #2

    Ich betreibe eine ähnliche konstruktion und habe mit etwas tieferem tuning bessere erfahrungen gemacht. (allerdings auch nicht den rcf verwendet)
    bei mir sinds 148 Liter netto mit ports gleichem querschnitts und 31,5 cm länge. was dann 40 hz tuningfrequenz ergibt.

    Einmal editiert, zuletzt von Thomas (7. Februar 2005 um 11:32)

  • Fux
    Reaktionen
    1.258
    Beiträge
    5.278
    Einträge
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 25. Dezember 2004 um 18:16
    • #3

    Tiefere Trennung? oder meinst du nicht eher tieferes Tuning?
    Hast du einen 18th-Sound 18"er darin verbaut, oder einen B&C?

    Vom Volumen her bist du ja eher in der Nähe der kleineren Konstruktion mit 64cm Tiefe.
    Wie viele dB hast du denn unten verloren durch das um 5 Hz tiefere Tuning und wie hilfst du unten elektronisch am Controller nach?

    Wo setzt du den Subsonic (wie steil und welche Filtercharakteristik) und wo trennst du zum Top (welches Top)?

    Viele Grüße,
    Fux

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 26. Dezember 2004 um 23:42
    • #4

    meinte natürlich tuning. :oops:
    bei mir steckt ein oberton 18 xb 700 drinn. (meiner meinung nach eines der besten 18" chassis die es so gibt). 18sound 1400 und b&c 18tbx46 haben mich klanglich damals nicht überzeugt. untenrumm mächtig schub (der oberton konnte das gleichgut), aber im "kickbassbereich" doch deutlich schlechter als der oberton.
    mit dem controller nachhelfen braucht man nicht. meist mache ich ne simple trennung bei 130 hz und das wars auch schon.
    subsonic setze ich auch nicht. amping ist meist ne camco vortex 6 oder 2 gebrückte hertz 7.3 und im moment auch immer öfter ne amptec a 2.0 gebrückt pro 2x18" (1,5 kw pro pappe).
    tops sind sehr verschieden. mal ne 12/2er, mal ne 2x15"/1,4" mal nen horntop...

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 27. Oktober 2026 – Donnerstag, 29. Oktober 2026
  • DiGiCo Live Mixing Lab: S-Series & Quantum – From Setup to Showtime

    Dienstag, 27. Oktober 2026, 08:00 – Mittwoch, 28. Oktober 2026, 20:00
  • IT For AVs® | Core · Essentials

    Dienstag, 27. Oktober 2026, 09:30 – Donnerstag, 29. Oktober 2026, 18:00

Letzte Themen

  1. CVE-2026-109618 & CVE-2026-109619

    Pyrotechniker
    21. Oktober 2026 um 16:45
  2. Erfahrungen PSE Audio? Spezifisch B-18

    Silv
    21. Oktober 2026 um 09:05
  3. welcher Multifunktions-Drucker für kleine Büroanwendungen?

    wora
    18. Oktober 2026 um 12:16
  4. 20 bis 20KHz Eigenbau

    iwk
    15. Oktober 2026 um 21:43
  5. Suche PC-Software für Kronauer DPX Pro/4 (Zwei Zeck-Systeme: ASP / 212.2 / PT5 / PT7 / PT9)

    maxxdj
    13. Oktober 2026 um 20:47
  6. Reparatur Sennheiser MD 431 MK1

    source81
    13. Oktober 2026 um 13:02
  7. 3D Drucker - was verwendet ihr so?

    nojunk
    13. Oktober 2026 um 09:04
  8. The Box Pro Achat 118a preset

    Manu3
    12. Oktober 2026 um 07:24
  9. billiger Scanner gesucht - kennt jemand den OEM/ODM?

    skippa
    11. Oktober 2026 um 19:33
  10. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen