1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Achenbach sub!

  • Piet
  • 15. November 2002 um 12:31
  • Piet
    Beiträge
    174
    • 15. November 2002 um 12:31
    • #1

    hallo!
    hab jetzt mal n bisschen gestöbert und bin auf den beitrag "bassreflex" gestossen!
    und da meinte martin, dass die dreieckigen reflexkanäle 20 cm länger wirken als runde!nun hab ich meinen sub über die reflexrohrfläche auf 40 Hz abgestimmt!(länge der 4 kanäle=37 cm)kann es sein dass die kiste nun viel viel tiefer abgestimmt ist, oder wie ist das zu verstehen???lässt sich da nun doch noch mehr rauskitzeln???
    gruß Piet

  • FNR
    Beiträge
    1.224
    • 15. November 2002 um 12:36
    • #2

    Hi,

    nicht die Form sondern die Plazierung ist da ausschlaggebend !

    Die Form spielt eigentlich keine Rolle.

    Gruß

    Frank N. Stein

    Ich habe zwar keine Ahnung aber davon jede Menge...

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 15. November 2002 um 12:50
    • #3

    Naja, 20cm sind's natürlich nicht immer, aber ca.(!!!) 10cm und dann natürlich ein kleineres Volumen sind bei meinem Sub nötig.

    Der Achenbachsub paßt schon, der ist gemessen.

    Ansonsten selber eine Nahfeldmessung machen, ist ja recht einfach und schafft Gewissheit.

    mfg
    JF

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 15. November 2002 um 13:01
    • #4

    Das war umgekehrt gemeint. In der Simu kommen da 20cm laengere kanaele raus beim achenbach sub.

    CU
    martin

  • Piet
    Beiträge
    174
    • 15. November 2002 um 17:17
    • #5

    hm ...ich hab die tunnels ja nun 37 cm lang gemacht!meister achenbach hat die teile ja 26 cm gemacht...das sind dann aber 46 HZ...ist das ne bessere abstimmung??? kann ich mir durch ne abänderung/kürzung auf 26 cm viel mehr pegel erhoffen, oder geht dann der schöne tiefbass flöten!(ist ein 18P300-8 drin)
    gruß Piet

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™