Mackie SR vs. Allen&Heath GL2200

    Zitat von "dbeer"

    ...- bis auf die fehlenden Inserts in den Subgruppen komplett ausgestattet (mehr als 19"er von A&H bzw. Midas)
    ...

    na ja, für was braucht man denn bei den kleinen pulten eine subgruppe, wenn es darin keinen insert gibt?
    also das wär für mich schon ein einwandfreies ausschluss-kriterium.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Hallo

    Um diesen Thread noch abzuschliessen, wenn er schon aufgegriffen wurde :)
    Ich hab mich vom A&H-Fieber anstecken lassen.
    Wir haben also den GL-2200-32 bestellt. Dann hiess es (zum Glück?!), der sei nicht mehr lieferbar und nun sind wir halt Besitzer des GL-2400-32. Ich hatte letzten Sonntag damit einen Einsatz und bin zufrieden. Eingewöhnung brauchts halt schon (auch klanglich), aber ich freue mich in Zukunft damit zu arbeiten.
    Danke für eure guten und verschiedenen Beiträge, die mir eine gute Entscheidungsbasis lieferten!

    Dosc

    Hallo Dosc

    Schön, dass ihr euch für das A&H entschieden habt und nun sogar das GL2400 besitzt.
    Ich habe diese Beiträge früher mal gelesen und inzwischen durfte ich mit einem SR arbeiten (Dabei kam mir deine Frage wieder in den Sinn :oops: ). Tja, es ging gut damit , aber ich mag die GLs viel lieber, va. die 2. Mitten vermisste ich und auch die EQs sind mir zu "agressiv" (greifen sehr schnell)...
    Es wäre nun schön, wenn du uns zum GL2400 noch einige Erfahrungen berichten könntest, da sind sicher einige interessiert.

    Gruss aus der Zentralschweiz
    Olaf

    Hallo JLP

    Hmm, du fragst nach Erfahrungsberichten. Sagen wir das mal so. Ich bin zwar nicht total neu auf dem PA-Bereich, aber richtig neutrale und objektive Erfahrungberichte, wie andere hier im Forum schreiben mit jahrelanger Erfahrung, das kann ich nicht bieten, da ich einfach klanlich noch etwas an mir arbeiten muss.

    Was mir einfach aufgefallen ist, dass es mehr Umgewöhnung auf ein neuen Pult braucht, als ich das dachte. Vom Handling her und von den Funktionen bin ich nun auch eher A&H-Fan. Ich muss mich einfach noch an die progressiven Regler (oder eben die weniger aggressiven EQs nach 2 Jahr Mackie-Mix) gewöhnen - und das hat mir die Live-Aufnahme des ersten Events nicht ganz so gut werden lassen wie die mit dem Mackie. (Ich weiss, dass eine Live-Aufnahme keine Referenz zur Analyse ist, aber man kann doch das ganze etwas wiederspiegeln)
    Weiter hatten wir noch einen neuen Amp zu den bestehenden Boxen und da ist auch noch was nicht sauber eingestellt. Irgendwie ist da "der Boden" (es rummst nicht so :-)) nicht so vorhanden, wie beim vorherigen Zeck-Power-Mixer. Nun, wie gesagt, ich bin am angewöhnen, bin aber soweit von der Funktionalität begeistert. Was mich stört ist halt, dass man nur noch 30 vollwertige Mono-Kanäle hat und statt den Stereo-Returns eine Matrix. Aber eben, man kann nicht alles haben :-). Und die 30 Kanäle brauch ich eh nur etwa 1x im Jahr alle :-).

    Gruess Dosc