1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge

DBX IEQ-31

  • Machtl
  • 22. März 2005 um 15:26
  • Machtl
    Verifiziert
    Beiträge
    705
    • 22. März 2005 um 15:26
    • #1

    Hi Leute,

    wer kann mir was zum DBX iEQ-31 erzählen?

    Bin auf der Suche nach einem bezahlbaren 2x31 Band EQ und der iEQ-31 ist mit gleich mal durch den Feedback-Eliminator und die Noise-Reduction aufgefallen.

    Kann mir wer von euch was zu dem Teil sagen? Wie hört es sich an, ist ja ein Digital-EQ mit Analog-Bedienung. Arbeitet die AFS zuverlässig beziehungsweise brauchbar bei kritischen Sprachübertragungen etc.
    Und, was ist von der Noise-Reduction zu halten?

    DANKE!

    Ciao
    Martin

    MEB Veranstaltungstechnik
    Chamsys MagicQ Forum

    Einmal editiert, zuletzt von Machtl (27. März 2005 um 11:34)

  • Machtl
    Verifiziert
    Beiträge
    705
    • 24. März 2005 um 19:44
    • #2

    Hat den wirklich niemand das Teil im Einsatz? Glaub ich nicht...

    MEB Veranstaltungstechnik
    Chamsys MagicQ Forum

  • mgt
    Beiträge
    185
    • 29. März 2005 um 11:06
    • #3

    Ich hab die DBX 2231 und IEQ 31 mal mit dem BSS FCS 966 verglichen. Da taten sich schon wenn die EQs flat standen Unterschiede auf. Der BSS klang wesentlich "offener" als die beiden DBX. Hab dann auch mal bei ein paar Gigs die Filter der EQs miteinader verglichen und da gefiel mir der BSS auch um klassen besser als die DBX. Ich hab mich dann für die BSS entschieden weil die meiner Meinung nach besser sind. Und da der 966er grad günstig zu haben ist würd ich dir diesen empfehlen.
    Die Feedback- Elimination braucht man nicht, vorausgesetzt man kann die Monitore sauber entzerren.

    Grüsse Alex

  • Machtl
    Verifiziert
    Beiträge
    705
    • 29. März 2005 um 16:57
    • #4

    hi,

    dank dir für deinen kurzen bericht. alledings ist die feedback-unterdrückung doch ein sehr wichtiges instrument für uns, da das ganze
    auch für kleine moderationen und co ohne techniker eingesetzt werden soll...

    ciao
    martin

    MEB Veranstaltungstechnik
    Chamsys MagicQ Forum

  • Steffen
    Profi
    Beiträge
    1.817
    • 1. April 2005 um 09:41
    • #5

    Merkwürdig ist bei diesem Vergleich, das ausgerechnet der "billige" dbx-EQ (1231) im direkten Vergleich eben NICHT schlechter klingt als der 966er...
    Habe auch bisher noch keine Ablehnung des 1231 erfahren, während man sehr oft no 2231 sieht...

  • mgt
    Beiträge
    185
    • 2. April 2005 um 13:14
    • #6

    Der 1231 kam für mich nie in Frage, da ich die Fader an dem Teil ne Mittelschwere Katastrophe finde. Und vom Klang her macht das schon was aus zum 966er. Das hatte ich zuminderst so empfunden.

  • Machtl
    Verifiziert
    Beiträge
    705
    • 2. April 2005 um 13:21
    • #7

    ist hier sonst niemand der etwas erfahrung mit dem dbx-ieq31 posten kann? haupteinsatzgebiet ist hierfür aufgrund des autom. feedbackkillers unter anderem moderations und diskussionsrunden bereich, also sprachbeschallung in eventuell schwieriger umgebung. und da hier manchmal auch ohne techniker ausgekommen werden muß, eben der gedanke an den ieq31 zum raumfrequenzen rausnehmen und autom. feedbackkiller, sodaß ich ruhigen gewissens die va verlassen kann...

    setzt jemand das teil in dem bereich ein?

    MEB Veranstaltungstechnik
    Chamsys MagicQ Forum

  • hoernix
    Verifiziert
    Beiträge
    263
    • 3. April 2005 um 13:21
    • #8

    Hallo, also ich hab auch den IEQ31 und den BSS FCS966 und muss mich der ersten Antwort anschliessen, der BSS klingt einfach besser. Aber funktionieren tut der IEQ sehr gut, aber halt erst wenns pfeift, und dann ist es halt manchmal schon zu spät. Ausserdem ist er digital und verzögert das Signal etwas ( meistens nicht weiter schlimm). Wenn du Interesse hast, kannst du meinen haben ( ist ca 1 Jahr alt und hat netto 700,- gekostet)

    Georg Hrauda, Österreich

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™