aktive Di´s braucht man nur für signale, die aus hochohmigen quellen kommen... z.b. einige tonabnehmer von akustikgitarren.
für alles andere (z.b. preamp-outputs von keyboards, bässen oder sonstwas) sind passive Di´s besser geeignet.
aber da kann man sich hier ja die finger wund schreiben, das alte märchen "aktiv besser als passiv" hält sich ungemein hartnäckig...
:?
aktiv nur wenss sein muss, siehe wora.
Vom Gitarren-Amp ( wenns denn sein muss ) in ne passive bei der man ausreichende Absenkung schalten kann.
Ansonsten, one more time:
Test aktive DI-Boxen:
http://www.tools4music.de/archiv/vgl_diboxenaktiv.doc
Test passive DI-Boxen:
aber da kann man sich hier ja die finger wund schreiben, das alte märchen "aktiv besser als passiv" hält sich ungemein hartnäckig...
:?
hab auch schon ne blutige tastatur... 
@ Tonzwerg
aktive di-boxen:
- idR. keine echte galvanische Trennung
- schlechte Symmetrie
- klanglich eher bedenklich durch StromsparelektronikVorteile: hohe Eingangsimpedanz
klangliche und Sicherheitsaspekte überwiegen aber bei guten passiven DI-Boxen. (da zähle ich die Palmer jetzt nicht so ganz dazu)
Das möchte ich pauschal so nicht stehen lassen!
1. Es gibt auch passive DI-Boxen mit "unechtem" Gruond-Lift.
2. Fas alle aktiven DI-Boxen haben nach der Elektronik noch einen Übertrager, warum also schlechtere Symmetrie??
3. Das mit der Stromsparelektronik kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Eine normgerechte P48 liefert wesentlich mehr Leistung, als ein anständiger rauscharmer Impedanzwandler (die Elektronik vor dem Übertrager in einer Aktov-DI) benötigt, also kein Thema.
Übrigens wird die "echte" galvanische Trennung erreicht, indem die Phantomversorgung durch einen DC-DC-Wandler wandert.
Was die DI-100 von Behringer betrifft, so verfügt diese sehr wohl über eine echte galvanische Trennung.
Die Diskussioin über klanglichen Eigenschaften finde ich ebenso müßig wie aktive oder passive Gitarre. Sowas ist reine Geschmackssache.
Es kommt ausserdem immer darauf an, wofür man die DI-Box einsetzt und was man damit bezweckt.
Stecke ich eine passive Gitarre an, so höre ich sehr wohl einen Klangunterschied, da sind wir wieder beim Geschmack.
Soll dagegen ein Keyboard oder anderes elektronisches Musikinstrument symmetriert werden, um lange Wege zu gehen, ist es völlig egal, ob aktiv oder passiv, solange die Impedanzverältnisse keinen Streich spielen. Im Zweifelsfall jedoch lieber aktiv, denn:
1. büßt man keinen Pegel ein
2. ist die Quellimpedanz des Keyboards völlig egal, denn in der DI-Box steckt ja ein Impedanzwandler.
Sollte man mittels aktiver DI Rauschen einfangen, so stimmen die generellen Pegelverhältnisse nicht. Besser, man sieht hier nach, anstatt auf die vermeintlich schlechte DI zu schimpfen.
Wer mehr über dieses Thema in Erfahrung bringen möchte, tools 4 music klärt auf:
http://www.tools4music.de/archiv/vgl_diboxenaktiv.doc
http://www.tools4music.de/docs/messwerte_di_boxen.gif
http://www.tools4music.de/docs/uebersicht_di_boxen.gif
http://www.tools4music.de/archiv/vgl_diboxpassiv.doc
http://www.tools4music.de/img/daten_di_boxen.gif
Gruß
Martin
