Hallo!
Wo liegen die vor bzw. nachteile der UV-kolbenlampen (e27,e40 usw.) gegenüber der klassischen UV-Röhre?
Sind die Kolbenlampen in der lage wirkliches UV-Licht mit hoher intensität zu produzieren? Hab da mit den e27 100w haushalts-UV-birnen eher schlechte erfahrungen gemacht. Röhren hingegen sind imho wiederum recht sperrig.
Eine e40 mit 400w ist da schon etwas handlicher.
Wie sind eure erfahrungen diesbezüglich?
Diese Frage taucht alle 2-4Wochen auf...
Funzt die Suche eigentlich wieder?
Grüße, Hendrik
die 125 / 400W-Lampen sind keine herkömmlichen Glühlampen (wie die erwähnten 75/100W Conrad&Co-Teile), sondern Entladungslampen. Diese werden eben auf einen extrem hohen UV-Anteil des Lichtspektrums hin ausgelegt, und der Rest ausgefiltert - im Prinzip wie bei den UV-Röhren auch.
(gegenteiliges Ziel wie bei herkömmlichen HMI & Co, da möchte man ja möglichst keinen UV-Anteil, und dafür weißes Licht)
Erfahrungsgemäß kommt aus den Teilen mehr Licht raus, als aus einer Röhre (auch im Reflektorgehäuse). Werden allerdings schweinewarm. Ob die Lichtausbeute bezogen auf die elektrische Leistung höher ist, kann ich allerdings nicht sagen. Man bekommt das Licht eben besser gebündelt (zumindest mit den sog. UV-Guns mit 400W LM), daher kann man auch auf größere Abstände hin was anleuchten, wo eine Neonröhre vielleicht nicht mehr hinkommt (UV-bemalter Backdrop aus der Front leuchten oder so...)
Diese Frage taucht alle 2-4Wochen auf...
Funzt die Suche eigentlich wieder?
Grüße, Hendrik
sorry, hab gerade erst die suche bemüht und bin jetzt auch(zumindest ansatzweise) schlauer.
EDIT: ganz kurz noch: wie stehts mit den e27 energiespar UV-lämpchen?
