Scanner/MH als Verfolger bei Theater

zusammenfassend noch einmal: Klar ist ein Verfolger der bessere Verfolger als ein Scan oder MH. Aber bei kleinen Sachen, wo man alleine ist, oder eben bei Musicals, wo die Kunden nachher das Licht bedienen finde ich das nicht verkehrt.
Andere angebrachte Argumente sind sinnlos. Klar kann ich einen Scanner nur dann mit einem Follow vergleichen, wenn die technischen Daten in etwa gleich sind. Und wenn man viel Sachen bei einem Verleiher holt, gibt es eh einen Pauschalpreis und es interessiert finanziell nicht mehr, ob ein Follow oder evtl. ein Scanner da werkelt.
Geschwindigkeit von Scannern ist vergleichbar mit einem einigermaßen fitten Kerl am Follow. Wenn man feste Touren hat, die vorprogrammiert sind, kann man bei den meisten Pulten noch mit Trackball oder Maus eingreifen. Und wenn man mit kleiner Iris oder nur 5% Licht sich hintastet, bekommt das keiner so recht mit.

Ich wehre mich einfach dagegen, wenn man nicht gleiches mit gleichem vergleicht. Und da gibt sich das gegenseitig nicht viel, Scanner sind halt, wie gesagt für kleine Sachen, weil man sich evtl. Spiegelkugel und sonstiges Trullala spart, wenn man den MH auch als Farbwechsler, Goboprojektor und sonstiges mit einsetzt.

Carsten

Nach all den Antworten hab ich aber noch die Frage: Wie finde ich, egal ob Scanner, MH oder Follow, die richtige Position für die nachste Szene, ohne dass ich daneben liege oder alles schon einprogrammiert ist (was bei nem Follow sowieso nicht geht)???

Du musst einfach mit deinem Trackball treffen...mehr gibt es ich (nur martin bietet dafür noch nen zielfernrohr an = aber ich denke, da wäre nen follow besser, ne?)

MfG.
Benni.

Gibt es da keine andere Möglichkeit, ich meine, wenn ich nen Follow benutze???

Da stehst du doch eh dahinter und kannst mit etwas Übung über Kimme und Korn zielen....

Also gibt es keine Möglichkeit, 100%ig richtig zu liegen?!
Was anderes, gibt es eigentlich Sensoren, die die Akteure bei sich tragen, damit der Follow/MH/Scanner automatisch folgt??

ji,
also ich hab noch nie von solchen sensoren und sendern gehört.
Und wenn wäre das warscheinlich viel zu teuer, denn du musst ja nicht nur die daten auswerten, du must das ganze ja auch noch in ein Pult rein bekommen von dem aus du alles steuern kannst.
Das Pult muss dann ja alles noch in DMX werte umrechnen und dafür wären ja noch genaue angaben zu den Koordinaten der MHs und Scanner nötig.
Also müsstest du den ganzen raum 3d simulieren können und ohne zeitverzögerung alle daten in DMX umsetzten können.
Das einzige Pult das mir gerade einfällt ist das GrandMA von MA-Lighting, dass kann Bühnen und alle Lichtstimmungen direkt zum Live Bild simulieren. Aber ich hab wie gesagt selbst bei diesem Pult noch nicht davon gehört irgendwelche Sensoren zur MHs steuerung mit einzubinden.
>>>> Follow und eine Person dahinter vertig.

Zitat von "Huet"

Was anderes, gibt es eigentlich Sensoren, die die Akteure bei sich tragen, damit der Follow/MH/Scanner automatisch folgt??

Ich meine sowas mal bei Martin gesehen zu haben, finds bloß nicht mehr. Über einer (eingetrussten) Bühne positioniert man (mindestens) vier Empfänger für einen Sender, den der Akteur trägt. Diese errechnen dann die x/y-Position des Akteurs auf der Bühne und wandeln das automatisch in Befehle für die zugeordneten mh's um.

Finde ich hochgradig spannend und wollte ich auch mal haben, aber finanzieller Aufwand vs. Einsatzmöglichkeiten haben mich abgeschreckt.
Jetzt fragt mich bloß nicht, wie das System bei zwei und mehr Akteuren funzt!

Resümee: Wird wahrscheinlich entschieden zu teuer und aufwändig.
Gruß, Uli