Community Bass

Zitat

DAS ist doch nicht dein ERNST, oder???
Du baust einen Speaker in ein Reflüxgehäuse und der wird 3dB lauter? *g*

ich sagte auch THEORETISCH ... martins posting war gut, bis auf das mit dem hub in basshörnern. aber ich lass euch dann mal in eurem glauben. ich sag nur -> lest die literatur ...

grüße ............... ƒ£

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: thinkiamstupid am 2002-05-16 17:29 ]</font>

Sorry Martin
Auch 30Hz oder 50Hz können "Kicken"
Wenn das Signal in den du/dt Grenzen des Bandpasses mit erheblichen Pegel Abgegeben wird.
Es gibt zb bei meinem System ne heftige erste Wellenfront auch im low-Bass.

Normale 18"Biegewandler Resonator-Gebilde können allerdings im Low-Bass Absolut nix "Hartes" Erzeugen!

Sorry Wellenfront,

Aber dein gebilde gilt nicht wie ich schon geschrieben hab :smile:
Bei dir gibt es sowas wie "Attacktime" nicht. Gibts natuerlich schon, aber extrem kurz. Signal rein und peng. Deine 10er haben vermutlich ein "etwas" anderes einschwingverhalten als jede andere Konstruktion, sei es BR, Horn bandpasshorn oder auch geschlossen, aber mit der von dir so geliebten 0,7 Abstimmung.

So, genug arschgekrochen :smile:

Jetzt ein bissl Eigenlob. Ich hab ja mit dem Wissen ueber die nachteile der 18er Membran das "Horn" so konzipiert, dass es moeglichst wenig Membranbelastung bewirkt. Also kurz und keine front chamber. Dass der 18er langsamer einschwingt nehm ich mal in kauf. Allerdings hat der ja eine fuer einen 18 recht leichte und trotzdem (sehr) stabile membran, die sich bei 10 oder 20 hz im bereich xmax zumindest optisch nicht verformt. BL ist ganz ordentlich, also schub ist da. Klirrmessungen stehen noch aus.
Klingen tuts auch und ich bin happy. Aber natuerlich hab ich noch ein paar andere sachen am koecheln, unter anderem das 2x12 Horn. Und keinen URPS. Obwohl wir schon anfangen, Örpze zu simulieren. Uns stehen nur die Haare zu Berge, wenn wir uns ueberlegen, was wir mit 50-80 Chassis anfangen sollen wenn das nicht so klappt. :smile:

Nochmal zum Kick, da bin ich der meinung, dass abgesehen von Urps und Brutalskihorn mit max 12", der Kick auf Klirr beruht.

CU
Martin

Nachtrag:

Wobei ich nicht kapier, wie das mit der elektronischen Entzerrung funktioniert, ohne denselben negativen effekt wie bei einer "mechanischen".
Als Schulabbrecher wegen Mathe, faellt es mir ein bissl schwer die Fourier Transformation nachzuvollziehen. Da verlass ich mich drauf, dass es stimmt und der Softwaereentwickler sie korrekt ins programm integriert hat :smile:

Und laut dieser muesste ja wieder ein Zusammenhang zwischen Response, Imoulsverhalten und demnach schnellem oder langsamen Einschwingen bestehen. Wenn du jetzt mit nem EQ die Response (die ja beim Urps urspruenglich mit einem extrem guten impulsverhalten korreliert) anhebst muesste das doch eine entsprechend schlechteres verhalten bringen??

Naja, vielleicht nehm ich mir mal nen Mathe nachhilfelehrer :smile:

CU
Martin

.........

Fuck, ich hab auf den Winkel der transformierten Impulseresponse vergessen.
Ich hab immer nur den betrag, der ja dann die Frequencyresponse ergibt beachtet.
Von daher der Irrtum, dass ein bestimmter Frequenzgang ein und diesselbe Impulseresponse erzwingt.

Das 2. Foermelchen fuer die Phase ging dabei unter :smile:
Und da gilt es ja Fn klein zu halten, was der Urps ja auch tut. Der kaeme dann ja nie ueber -90 Grad in der Phase (wegen des betriebs unterhalb der Resonanzfrequenz)?? Lieg ich da jetzt richtig mit meinem gerade frisch angelesenen Wissen?

Jetzt gehts aber ans eingemachte.
Da komm ich ja vor lauter Rechnen nicht zum saegen. Die naechsten paar Tage wird mir wohl der Kopf rauchen :smile:

CU
martin