Top mit den Maßen 60x60x80cm

    Hey Leute, ich bin auf der Suche nach einer Bestückung für ein Top mit den Abmessungen 60x60x80cm (bxtxh). Das Top wird trapezförmig, die Rückwand hat dann ca. ein Breite von 24cm. Ein Top soll mit 2 18" Basshörnern klar kommen. Was würdet ihr in die Tops bauen?

    2x10"
    1x12" horngeladen
    2x10" horngeladen
    etc......


    Vielen Danke,

    KaischeKS

    P.S.: Die Abmessungen müssen unbedingt eingehalten werden, bis auf die Höhe, die kann auch auf 60cm gekürzt werden

    Die Tops werden speziell für 18" Hornbässe gebaut. Durch die Abmessungen der Tops erhalte ich ein passendes Gehäusedesign zu den Bässen, was mir sehr wichtig ist. So erhalte ich eine einheitliche Front. Mir ist das halt sehr wichtig. Un die Anwinklung der Tops deswegen in diesem Winkel, daich so drei Tops nebeneinander bekomme, wenn sie auf zwei querliegenden Bässen stehn. Auch in diesem Fall, hat die Front eine gleichbleibende Breite.

    MFG,

    KaischeKS

    ...Dann bist du ja quasi auch schon mit dem horizontalen Abstrahlwinkel gebunden, wenn es keine zu starken Phasenschweinereien geben soll...
    Und du hast nur die Möglichkeit 1 Top (engstrahlend wegen obigem), oder 3 Tops breit gefächert zu nutzen.
    Meiner Meinung nach nicht ganz die richtige Herangehensweise an ein Systemdesign.

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

    Erst einmal ein Danke schön an die, die sich bis jetzt Gedanken über meine Tops gemacht haben. Ich habe vorhin ein langes Gespräch mit einem Bekannten geführt und nach sehr langem Hin und Her habe ich mich gegen eine reine Hornkonstruktion im Top entschieden.
    Der Hochtontreiber wird entweder ein BMS 4544 oder ein 4550. Nach dem Horn bin ich noch auf der Suche. Es sollte in der Höhe nicht größer wie 20cm sein (evtl. auch 23cm).
    Der Tiefmitteltonbereich wird von 2 12" wiedergegeben. Bin auf den BMS 12S320 gestoßen, welcher mir sehr sympathisch ist. Alternative wäre der 18-Sound MB606. Hat noch jemand ne Alternative?

    Gehäuse wird Bassreflex. Allerdings als Boombox abgestimmt. Der Bassreflexkanal wird gleich groß wie die Membranfläche, abgestimmt auf ca. 100-120Hz. Volumen wird pro 12" ca. 70Liter betragen. Durch die Abstimmung als Boombox erhalte ich im Tieftonbereich eine Anhebung, also eine Wirkungsgradsteigerung. Die wird dann durch eine Art Hochpass wieder ein wenig geglättet. Im höheren Frequenzbereich weisen die Chassis sowieso eine gewisse Erhöhung des Wirkungsgrades auf.

    Noch ne kurze Frage. Bei wieviel Hertz würdet ihr den Hochtontreiber abtrennen? So dass er mit den beiden 12" mithalten kann. Dachte da so an ca. 1,5kHz???

    MFG,

    KaischeKS

    ohne jetzt weiter auf dein vorhaben einzugehen (soll keine wertung sein :wink: ), mein vorschlag:
    auf das maß bekommt man ein horntop mit 1x12" auf konischem horn mit darüber platziertem bms 4590 auf acl hj236-horn.
    um den coax voll auszureizen brauchst du entweder ein "kickfill" (nochmal ne kiste im selben format) oder du mußt das gehäuse auf 1m aufbohren um einen 2. 12" unterzukriegen (siehe z.b. gae director).

    Habe auch schon an den BMS 4590 gedacht, allerdings ist der ne Preisklasse zu hoch für mich eingestuft. Außerdem habe ich absolut keine Erfahrungen mit Mitteltonhörnern. Ich denke bis ich ein konisches 12" Horn ddurchgerechnet habe, habe ich inzwischen x normale Tops fertig gerechnet. Wenn du ne konkrete Idee zu einem 12" Horn (konisch) hast, kannst du mir die gerne mitteilen. Werde dann mal drüber nachdenken. Der 12" sollte in der Preisklasse des BMS 12S320 liegen.

    Aber trotzdem wäre der da imemrnoch der Preis des 4590!!! Gibt es dazu ne Alternative?

    Habe gerade mal durchgerechnet. Die Idee mit dem BMS 4590 ist doch nicht so abwegig. Der Preis geht noch, hatte ihn höher eingeschätzt. Im vergleich zu der variante mit zwei BMS 12S320 und einem 4550 wäre ich mit einem 12S320 und einem 4590 zwar teurer, aber es wäre verkraftbar!

    Wenn es jetzt möglich wäre, aus platzgründen, 2 12" unterzubekommen, wäre das natürlch optimal! Kann man die 12" nicht evtl. auch schräg anordnen?!

    Also, Mitteltöner steht nun auch schon so ziemlich fest, wid einer von BMS. Der 12S320. Jetzt die Frage: reicht einer von denen in einem Mitteltonhorn für zwei 18" Basshörner aus??? Oder müssten es schon zwei 12" sein???

    Danke!

    Zitat von "KaischeKS"


    Aber trotzdem wäre der da imemrnoch der Preis des 4590!!! Gibt es dazu ne Alternative?

    Nein, nicht mit dem Output und dem Klang bei gleichzeitiger tiefer Trennung.
    Das Horn spielt dabei aber eine grosse Rolle.
    Wende dich an Fabian, der hat 4 Horntops im Einsatz mit dem Coax. Von ihm wirst Du auch den passenden 12" Tipp bekommen.
    Ich kenne nur die Coda Systeme mit dem BMS Horn, was aber auch recht gut funktioniert wenn man eine XTA zur Hand hat.

    H-AUDIO Elektroakustik

    neeeiiin, nicht schon wieder ein pn-invasion :? !!!
    du mit deinem vorlauten mundwerk immer :wink: .

    p.s.: ja, um einen 4590 auszureizen braucht man 2x12", besser noch 2x10", dann aber leider nur mit eingeschränktem tiefgang, es sei denn, man hat die kapazitäten und muskulatur, 80...90cm tiefe geräte zu bauen.
    mein favorisierter 10" ist entweder der craaft 10/300al oder der b&c 10pe26.
    die neue rcf-granate sieht auch recht vielversprechend aus... aber ob sie klingt :?:
    unsere 12"-hörner sind mit 18sound 12mb1000 bestückt - was auch teilweise ein reine preisfrage war.
    konkurenzprodukte sind teilweise deutlich teurer.

    Einmal editiert, zuletzt von F.A.Bi.A.N. (11. Oktober 2005 um 21:58)

    Die viel spannendere Frage: Wie tief spielts runter? Ein fertiges Flare dafür genommen? Lass dich mal aus F.A.B.I.A.N ->dann musst du nicht alles via PM beantworten :D

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

    Moin,

    >>Gehäuse wird Bassreflex. Allerdings als Boombox abgestimmt. Der Bassreflexkanal wird gleich groß wie die Membranfläche, abgestimmt auf ca. 100-120Hz. Volumen wird pro 12" ca. 70Liter betragen. Durch die Abstimmung als Boombox erhalte ich im Tieftonbereich eine Anhebung, also eine Wirkungsgradsteigerung. Die wird dann durch eine Art Hochpass wieder ein wenig geglättet. Im höheren Frequenzbereich weisen die Chassis sowieso eine gewisse Erhöhung des Wirkungsgrades auf.<<

    Hm, habe ich was verpasst oder überlesen? Kein Widerspruch?

    Ich weiß zwar nicht welche Form von Lärm die Box wiedergeben soll, aber Musik wie ich sie kenne, wird scheußlich klingen. TBF würde dich auslachen, dürfte er das noch hier. Das Zeitverhalten ist wichtiger als der simulierte aalglatte F-Gang, Bau irgendeinen 12" an irgendeinen Trichter, das klingt besser!

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

    Wieso denkst du, das irgendein 12" in irgendeinem Horn besser klingen wird? Einziger wirklicher nachteil den ich in der "Boombox" sehen würde, wäre ein nicht so gute gerichtete Abstrahlwirkung wie bei einem Horn. Schonmal ne richtige "Boombox" gehört? Wenn man weiß, wie man sie berechnet, ist sie klanglich sicherlich nicht das schlechteste! Allerdings dies nur in Verbindung mit einem Subwoofer, was allerdings auch für ein Mitteltonhorn gelten würde. Aber wie gesagt, Voraussetzung ist, wie bei allem hier, man weiß was man da macht!

    Mir wäre eine Hornkonstruktion auch lieber, wie eine "Boombox". Allerdings nur, weil das Horn weiter werfen wird und das Abstrahlverhalten besser ist.
    Klanglich würde ich die "Boombox" vorziehen. Aber da wir hier im PA-Forum und nicht im HiFi-Forum sind... Naja, egal!

    MFG,

    KaischeKS

    Zeit zum lesen hat man schon :) , allerdings muss man auch ein paar Bücher für die FH lesen, leider!!!

    OK, ich gebe zu ne "Boombox" für den PA-Bereich hatten wir noch nicht! Im HiFi Bereich funktioniert das Prinzip allerdings hervorragend. Da wird zwar nicht gerade bei 120Hz getunt, aber wir sind nahe dran.

    Ich hatte ja auch geschrieben, das mir ein Horn lieber wäre. :D

    Zitat von &quot;HKL&quot;

    BR Port bei 120Hz Soundklinik oder TBF Hilfe!!!

    ... bei 70 Liter (stand weiter oben irgendwo ...) Gehäusevolumen würde ich gerne den "passenden" Vent dazu sehen ... :lol: :lol: :lol:

    Zum ursprünglichem Thema: Bei der Gehäusegröße würde ich ein Doppel-10"-Horn und ein 1,4"-Horn "nehmen" (... bei mir ist eine solche Kiste dann 58,5 x 60 x 63 (B x H x T) "groß" und wiegt ca. 50 kg ... warum baut Ihr nicht sowas ? :wink:

    @ Sound-Klinik:
    Die Fläche des Portes, wir bei einer "Boombox" gleich der Membranfläche der Chassis. Damit erhält man auch vom Port einen höheren Pegel.

    Die Variante mit den 2x10" und 1,4" hört sich sehr gut an! Wo finde ich nen Plan dafür?

    MFG,

    KaischeKS

    Zitat von &quot;KaischeKS&quot;

    @ Sound-Klinik:
    Die Fläche des Portes, wir bei einer "Boombox" gleich der Membranfläche der Chassis. Damit erhält man auch vom Port einen höheren Pegel./quote]

    ... und die Portlänge ? :lol:

    ... die Box hört sich auch gut an. :)