1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen & Boxensysteme

Media Zero LineArray/Boxen generell

  • scanzy
  • 27. Juni 2006 um 22:54
  • scanzy
    Beiträge
    782
    • 27. Juni 2006 um 22:54
    • #1

    Moin zusammen,

    Wollte mal fragen, ob von Euch zufällig schon mal jemand das MiniArray von MediaZero gehört hat! Auch würde mich mal generell die Qualität/Verarbeitung und der Sound der MediaZero-Boxen (auch Monitore) interessieren! Würde mich auf ein paar Infos freuen!

    MfG 8)

  • Dennis13
    Verifiziert
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    4.834
    • 27. Juni 2006 um 23:48
    • #2

    ...was mich interessieren würde:

    Abstrahlwinkel ist ja Vertikal 7° , wenn ich jetzt aber nur ne 4er Banane pro Seite hinhängen möchte, ergibt das ja nur 28° Vertikale Abstrahlung, klar kann man es noch Curven nach unten aber das reicht net, könnte man dann als Nearfill/Downfill ganz normale "konventionelle" Kisten unter die Banane stellen für den nahen bereich? Klar ist aber dann ja das es sich anderster anhört.. :wink:

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 28. Juni 2006 um 12:04
    • #3

    Standartsetup sind ja deshalb auch 8 Topteile(90° x 56°) und 2 Bässe.

    Aber ist eben schon ein paar Euro teuer.

    In der Standartkonfiguration:
    1 Flugrahmen 49.- x 1 = 49.-€
    2 Subwoofer 399.- x 2 = 798.-€
    8 Topteile: 299.- x 8 = 2392.-€

    Macht pro Seite also 3239.-€, dann fehlen noch Amps, Controller, Kabel, usw. Für welche Zielgruppe soll das interesant sein? Für zusätzlichen Schub braucht man auch noch Bässe im Groundstack, alles in allem also wahrscheinlich knapp 5000.-€ pro Seite, wenn man nicht die teuersten Amps, usw. nimmt.

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 28. Juni 2006 um 12:10
    • #4

    Dennis ich wüßte kein 7° System daß mit 4 pro Seite existenzfähig ist.
    Setz mal als unterstes Minimum 6 pro Seite, zuzüglich Sub.
    Ideal ist dann ab 8, so kommts allmählich zum Sinn.

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 28. Juni 2006 um 12:11
    • #5

    Billig LAs haben imho keine Daseinsberechtigung, absoluter Schwachsinn, wenn ihr mich fragt!
    Bei Veranstaltungen, wo wirklich LAs gebraucht werden steht auch genug Budget für eine ordentliche PA zur Verfügung.

    Gruß
    Thomas

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 28. Juni 2006 um 12:18
    • #6

    Das seh ich aberanders. Es gibt kein System daß eine gleichmäßigere Kontrolle der Coverage erlaubt als ein LA. Und grade das wird ja dank der Vorschriften auch für kleine Sachen immer interessanter.
    Ich hab jedenfalls nichts dagegen etwas besser zu verdienen weil am Material gespart wurde (sofern das keine üblen Qualitätsverluste mit sich zieht). Dieses Billigarray wird seinen Weg finden.

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 28. Juni 2006 um 12:33
    • #7

    Für diesen Preisbereich hätte ich aber auch einen etwas größeren Winkel als 7° angestrebt. So braucht man sehr viele Kisten, was den Preis dann schon fast wieder uninteresant erscheinen lässt. Erfahrungen mit dem System wird wohl noch keiner haben.

    Das würde mich aber auch interesieren, wie es abschneidet. Bei einem Forentreffen in der Region, sollte man den Hersteller mal freundlich einladen.

  • TechnoFan
    Beiträge
    923
    Marktplatz Einträge
    3
    • 28. Juni 2006 um 12:35
    • #8

    Hat es denn schonmal jemand gehört?
    Also ich muss aber dazu sagen, ich kann mir nciht vorstellen, dass zwei dieses 15" Bässe mit 8 Topteilen mithalten können...

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 28. Juni 2006 um 12:37
    • #9

    Ich schätz um Groundstacking von 4-6 Bässen wird man in einem normalen Setup mit Musik nicht drumrum kommen. Bei Sprache oder Hintergrundbeschallung könnte das natürlich so funktionieren.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 28. Juni 2006 um 12:37
    • #10

    Prima, du kannst aber nicht auf jeder Furz-VA ein LineArray fliegen, es wäre einfach nicht sinnvoll.

    Zitat

    (sofern das keine üblen Qualitätsverluste mit sich zieht).


    Und genau dort liegt das Problem! Was erwartet ihr bei einem 299€ Array? Bei anderen Herstellern basteln Ingenieure lange Zeit dran rum, bis die Kisten funktionieren! Dementsprechend hoch ist dann der Preis.
    Warum also kaufen Beschaller ein System, welches um ein vielfaches teurer ist, wenn es doch auch mit dem Billigarray geht?
    Jede gute Mufu ist wesentlich teurer als ein Array Element, also wie soll das funktionieren?

    Gruß
    Thomas

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 28. Juni 2006 um 12:43
    • #11

    Der Hersteller wendet sich mit dem System ganz klar an kleinere Firmen/Events.

    Mit einem Array kann man VA´s einfach abdecken. Grade bei der neuen DIN die den Lärm betrifft, muss man sich langsam Gedanken machen, wie man eine Fläche gleichmässig beschallen kann.

    Nicht immer kommt dabei Frontbeschallung + Delaylines in Frage.

    Das es sich nicht mit einem großen Array messen kann, sollte klar sein. Das kostet aber auch gleich mal das 5...10fache.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 28. Juni 2006 um 13:01
    • #12

    Für 299€ kann es nicht möglich sein, ein wirklich gut funktionierendes LA Element zu bauen, dazu steckt in sowas viel zu viel Entwicklung drin!

    Gruß
    Thomas

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 28. Juni 2006 um 13:11
    • #13

    Thomas relativier das mal auf den Fall.
    Ist es nicht so, daß von allen modernen Sachen die chinesische Übersetzung der Pläne früher im Umlauf ist als die Originale? Wer spricht denn gleich von Entwickeln :wink: Desweiteren sind Ingenieure dort richtig preiswert, ebenso die Mitarbeiter und Produktionsstätten.

    Viel interessanter wärs mal rauszufinden wo sie das ausgemessen haben. Außer Clia fällt mir grade nix ein...

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • fladdi
    Beiträge
    4.029
    • 28. Juni 2006 um 13:31
    • #14

    Hatten wir jetzt schon 2 mal, hier der passende Link: http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=43210&highlight=linearray :grin:

  • Dennis13
    Verifiziert
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    4.834
    • 28. Juni 2006 um 16:21
    • #15
    Zitat von "Manuela"

    Dennis ich wüßte kein 7° System daß mit 4 pro Seite existenzfähig ist.
    Setz mal als unterstes Minimum 6 pro Seite, zuzüglich Sub.
    Ideal ist dann ab 8, so kommts allmählich zum Sinn.

    Yo. :) Aber selbst bei 6 Stück bräuchte man bestimmt noch vorne was, oder nicht? Ich war ja aufm LA Tag, nur das waren ganz andere Geschütze.. :grin: Da ging es auch ohne zusätzliche Tops vorne was. (naja ok da waren auch mehr als 6 Kisten gehangen immer)

    Aber das Problem ist immer wieder:
    Wie bekomm ich so eine Banane geflogen? Und dazu noch günstig! Da bräuchte man nämlich entweder 4 Punkt Truss mit so gut 10m länge auf 2 Liften die mal gut und gerne 400kg tragen können oder so ne "kran" ähnliche Aufhängung (mit Balasttanks) hab da doch ein Bild von so nem ding, hier:

    Gibts sowas auch in klein?? Kostet bestimmt mehr als das ganze System alleine so nen Ding.. :grin:

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 28. Juni 2006 um 17:00
    • #16

    Flyingtower:
    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=41228

    Oder Gabellift:
    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=41228

    Oder Trussmöglichkeiten:
    Groundsupport
    Handzug/Motorzug

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 28. Juni 2006 um 17:32
    • #17

    Es gibt auch PA Tower mit einer Grundfläche von grade mal 1,2x2,2m, welche hinten von Gewichten gehalten werden. Sehr platzsparend:

    Gruß
    Thomas

  • tamaris-pa / mts
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    6.749
    Marktplatz Einträge
    3
    • 28. Juni 2006 um 17:34
    • #18

    Und was kosten die?Bezugsquelle?

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 28. Juni 2006 um 17:39
    • #19

    Da frag einfach mal den Frank Uhlig im PA-Forum, dem gehört nämlich das Ding auf dem Foto.
    Oder über http://www.lutec.tv

    Gruß
    Thomas

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 28. Juni 2006 um 18:46
    • #20

    Denis: Kleine Geschichten fliegen mit Camco Airlines, "SC", bis 4 Meter hoch 8)

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™