Also die Martin sind schon eine feine aber auch teure Sache.
Daher nochmal die Frage ob es etwas vergleichbares günstiger gibt. Dabei denke ich das die Idee mit dem Scanner von MZ doch wohl nicht ganz so ernst gemeint war oder?
Ich kann mir nicht vorstellen das der 99 Euro Scanner was taugt! Allerdings lasse ich mich auch eines bessern belehren wenn es so sein sollte.Danke euch. (auch wenn ich schon langsam mit dem Thema nerve)
MfG
Kevin
das war ernst gemeint
die dinger sind für das geld das beste was man bekommen kann
und wie gesagt
andernfalls würde ich die MX-1 von MZ-Vision für 270€ nehmen
der hat dann sämmtliche PRO-funktionen, ne MSD lampe und ist auch sehr gut verarbeitet
Ja dann wird das etwas schwierig für dich... Wie gesagt ich würd mich für die Martin Mania entscheiden, ich glaube nicht dass es in dieser Preisklasse etwas vergleichbares gibt.
Auf der Martin Page ist noch en Film drin, vllt. überzeugt dich das.
http://www.martin.com/product/produc…uct=maniascx500
Der hat übrigens auch die Auszeichnung: "Best Lighting Product".
Also warum noch was anderes suchen?
Kann meinem Vorredner nur zustimmen,
hab nen BAT 3, Spiegelwalzenscanner übrigends hier aus dem Forum, ist für den Preis völlig ok, habe aber den Fehler gemacht mir für ne VA 2 Martin Wizzard extreme auszuleihen:
:cry: heul, mache ich nie wieder.
Martin ist echt ne Klasse für sich, saubere Spiegelfahrten, große kristallklare Gobos, da gibts nur eins
sparen sparen sparen
eben das ist es 
der Teufel steckt bei Billigscannern nämlich eigentlich immer im Detail:
Verarbeitungsqualität (dünne Wände, schnelle Beulen), Spiegelansteuerung (Stichwort 16 Bit), Abbildungsqualität (das macht einen hochwertigen Scanner immer aus), Verhalten bei langsamen Fahrten (Ruckeln) usw.
Das was in den Filmen bei dieser Qualität gezeigt wird, halte ich persönlich nicht so für ausschlagkräftig: Helligkeit, Geschwindigkeit sind da noch extern beeinflussbar. Auch Ruckler bei sehr langsamen fahrten sieht man in der Regel nicht.
und an pdmusix: Hast du die Lampen wirklich mal nebeneinander gehalten, neue bzw. gleichaltrige Leuchtmittel eingesetzt? Das musst du nämlich unbedingt beachten ... Und abgesehen davon ist der Mac250 auch schon eine etwas ältere Lampe ... stell da einmal einen Entour daneben und du wirst es anders erleben
Ja wir haben sie direkt verglichen. Für die American DJ war es der erste Einsatz und für die Mac 250 der zweite.
Ich habe nur ein 8Bit Steuerpult (DC1216) und wie angesprochen hat der Scanner 16Bit. Ist das ein merklicher unterschied? Sollte ich mir dann ein neues Pult auch noch anschaffen?
Es kommt darauf an, was du machen möchtest.
Wenn du den Spiegel exakt positionieren möchtest (zB Eingangsstimmung - beleuchtung bestimmter Objekte etc) oder bei sehr langsamen Bewegungen machen sich die 16 Bit sehr wohl bemerkbar; im Vergleich wirst du bei 8Bit ein recht deutliches "ruckeln" erkennen.
Machst du hingegen hauptsächlich schnelle Disco geschichten, bzw. legst nicht so viel Wert auf Positionsgenauigkeit usw wird dir der Unterschied kaum bis garnicht auffallen.
- Achte bei deiner nächsten Veranstaltung doch einfach mal darauf, ob du ein für dich (nicht) vertretbares Ruckeln feststellst oder nicht.
Wenn es allerdings um Moving Heads geht, sind 16Bit wegen des höheren Bewegungsradiusses (=größere "Schritte") extrem Sinnvoll.
Ok ich bin restlos überzeugt!
Ich denke das die Scanner meinen Anforderungen auf jedenfall gerecht werden.
nur mal so aus neugier:
wo willst du die martin einsetzen? eher privat oder verleih, öffentliche VA ??
Habe die Martins vom Marcel beim Forentreffen in Assamstadt gesehen.
Für das Geld sind die Teile wirklich ok.
in dem video von marcel, sind das 4x scx 500 vorne an der bühne?
