naja der hat ne 44 mm spule...
eine größere rückkopplung bei 1 khz trennung und er lebt nicht mehr.
der oberton 1,4" hat ne 72 mm spule.
das macht schon was aus.
und da die beiden 12" immerhin 102-103 db bei 1W/1m schaffen geht die kiste schon richtig laut.
höher als bei 1 khz trennen ist bei 2x12" net drinn. die interferenzen durch laufzeitunterschiede der beiden werden sonst zu groß.
???
Der hat doch die baugleiche Spule wie der 4550, der auch im AZ 408 verbaut ist, und dort muss er doch um einiges mehr leisten, und ich kenne niemanden, wo der schon gestorben ist.
Außerdem hat der BMS laut meinen Unterlagen eine bei weitem größere Sensivity, dadurch wieder geringere Leistungsaufnahme vonnöten, um den gleichen SPL zu bringen.
Hast du schon einen verbrannten BMS ?
Naja guck dir mal das Horn im Az Top an. Das läd deutlich besser als eines was man in ner kompakten doppel 12" verbaut bekommt.
das heißt bei 1 khz einige db mehr pegel.
und ähm soviel mehr leisten muss der da nicht. im nahfeld dürfte sich vom schalldruck her nicht mehr viel tun.
der oberton 1,4" läuft fast ungebremst in meiner kombination.
mal abgesehen davon, dass ich schon berichte vom 4554 bekommen habe, die sagen, dass dieser nicht so schön auflöst wie der 1".
außerdem was hat das hier zu suchen?
wenn bms treiber bei ner doppel 12", dann auch gleich der 4592 coax. das ist nen richtig nettes teil.
bei bms fehlt einfach son mittelding.
2,5 oder 3" spule bei nem 1,4" treiber.
das wär was.
Moin
Ich würde eine bereits existierende Endstufe erneut kaufen (also Digam in diesem Fall).
Meines Erachtens macht es Sinn möglichst viele gleiche Endstufen zu haben die bei Defekt natürlich so auch schnell wieder, durch eine identische, ersetzt werden können. Außerdem können so Processoreinstellungen beibehalten werden.
Da die Digam im HT nicht klingt wird sie da auch nicht genommen.
???
Der hat doch die baugleiche Spule wie der 4550, der auch im AZ 408 verbaut ist, und dort muss er doch um einiges mehr leisten, und ich kenne niemanden, wo der schon gestorben ist.
Außerdem hat der BMS laut meinen Unterlagen eine bei weitem größere Sensivity, dadurch wieder geringere Leistungsaufnahme vonnöten, um den gleichen SPL zu bringen.
Hast du schon einen verbrannten BMS ?
2 bekannten ist neulich eine r davon gestorben .., :wink:
2 bekannten ist neulich eine r davon gestorben .., :wink:
"unkaputtbar" sind die bms´se sicherlich nicht... ich kenne sogar jemanden ( :wink: ), der eine 1" spule aus dem 4590 geröstet hat....!
Mir wurde jetzt eine RAM R1500 angeboten, denkt ihr die ist gut für den gewünschten Einsatzzweck?Oder doch lieber auf die Yorkville warten?
Bzw. für den BMS lieber etwas größeres nehmen....
