Anregungen zu Testbedingungen bei Forentreffen

Hm wie gesagt, würd ich ein digitales Interface zum umschalten verwenden. Dadurch kann man direkt umschalten ohne vorher die Amps muten zu müssen. Der Vorteil des Interfaces ist ebenfalls, dass man die Ansteuerung mehrerer Kombinationen ebenfalls regeln könnte. Man kann dann einfach "mal schnell" ein Delay auf die Kanäle legen und die Anlagen auspegeln.

Ansonsten geht auch eine symetrische Patchbay. Einfach Amp muten, das Ausgangssignal des Pultes auf die Nächste Anlage patchen und deren Amp einschalten. Das dauert zwar ein paar sec. aber geht auch.

... und schon die Reihenfolge, in der verschiedene Systeme gehört werden, hat Einfluß auf die Bewertung ... weiterhin die Hörerfahrung der Anwesenden.

Weiterhin: Auch wenn ein System mit (... womöglich auf CarHifi optimiert/gemasterten ...) CD-Produktionen gehört wird, kann der Live-Betrieb dann völlig anders aussehen.

Ebenso spielt die (Hör-) Umgebung eine gravierende Rolle: Es gibt Systeme, die aufgrund ihres unkontrollierten Abstrahlverhaltens in manchen "Problemräumen" einfach schaurig klingen ... outdoor oder in stark bedämpften Räumen dagegen vielleicht ganz "passabel".

Es gibt noch viele Punkte, die man hier ansprechen könnte (z.B. daß verschiedene Bass-Systeme nicht direkt nebeneinander aufgestellt werden dürfen, weil dies Auswirkungen auf die Performance hat).

Zum Verständnis: Wenn ich LS-Systeme abstimme, benutze ich z.B. Chart-Mucke nur, um den Grad der Lästigkeit abzuschätzen. Zum Hören/Beurteilen verwende ich audiophile Aufnahmen (z.B. Sheffield Lab) oder sauber produzierte Aufnahmen (... allerdings dann mehr aus der Jazz-, Fusion- und Klassik-Szene) oder auch schon mal eigene DAT-Aufnahmen von Naturinstrumenten (aufgenommen mit Neumann-Mikrofone ...).
Es ist immer ein Wechselspiel zwischen (konzentriertem !) Hören und Messen (ohne Dazwischengequatsche wie z.B. in Osnabrück: "... der Titel klingt doof - leg doch mal DEN Titel auf ..." :roll: ).

Dies nur mal als Anregung ... :wink:

Über Sinn und Zweck solcher Vergleiche kann man sich ja sowieso streiten, aber bei mir sähen die Vergleichbarkeitskriterien anders aus:

- PREIS ( stell mir zB für +/- 50k€ Material hin)

- SUPPORT/bzw Dry Hire möglichkeiten ( is ja albern wenn ich mir fürn größeres Stadtfest ne kpl. andere PA mieten muss oder wenn ich 2 Wochen auf nen Ersatztreiber aus China warten muss)

- Flexibilität/Skalierbarkeit ( welche Jobs macht mir der Kram )

- Abstrahlverhalten (spielt auch bei der skalierbarkeit ne große Rolle)

- Setupzeit ( brauch ich nen Lehrgang oder reicht der Lehrling um den Kram in mögl. kurzer Zeit optimal zum spielen zu kriegen )

-Akzeptanz ( was nützt mir das durchdachteste Konzept wenn mich schon aufm Schützenfest der Gasttechniker wegen der Typenschilder auf den Boxen blöd anmacht)

- Dann erst Klang bzw KLANGNEUTRALITÄT (was die Hersteller in ihren Controllern veranstalten um auf ihr Ergebnis zu kommen ist mir VÖLLIG egal! von mir aus können die in den Digitalcontrollern das ganze Signal mehrfach durch alle 2 stelligen Primzahlen teilen - Hauptsache ist: es spielt. es würde ja auch keiner ne PS15 oder ne E1/E3 ohne Controller betreiben)

- als letztes wär mir noch der Energiebedarf wichtig. spätestens wenn man mehr als nen 63er fürn Ton braucht wirds auf vielen Baustellen schon komisch

Zitat von "Sound-Klinik"

...Zum Hören/Beurteilen verwende ich audiophile Aufnahmen (z.B. Sheffield Lab) oder sauber produzierte Aufnahmen (... allerdings dann mehr aus der Jazz-, Fusion- und Klassik-Szene)...
Dies nur mal als Anregung ... :wink:

Da dem "Lautsprecher gutklingend finden" doch imho auch eine emotionale Komponente beiwohnt, würde ich beim Weiche abstimmen -mit den von dir genannten Hörbeispielen- nie fertig werden, da ich wohl nicht gutfinden würde was ich da so höre :wink: :lol:

sorry for OT, ansonsten ist das von manfred gesagte natürlich grundsätzlich durchaus richtig.

... ein bei leider sehr vielen Systemen anzutreffendes "Phänomen" ist, daß die Systeme in Vorführungen den Geschmack vieler Anwesenden treffen (weil sie eben NICHT neutral sind !) ... aber dann auf einer Veranstaltung mit üblichem Lärmpegel (durch mehrere Besucher, Zuhörer) im Stimmenbereich völlig absaufen.

Es gibt mehrere Gründe dafür:

1. Ein Grund wäre wohl die "gefällige" Abstimmtendenz bei vielen Kisten, um diese im Laden ("Vorführwand" ... :roll: ) besser verkaufen zu können ...

2. Ein anderer Grund wäre die Unterdimensionierung von verwendeten Chassis ("Mickertreiber") und Weichen (... auch einige Weichen "klingen" bzw. zerren, wenn Kernspulen leistungsmässig in die Sättigung gefahren werden - darum verwende ich bei Kernspulen WENIGSTENS Ferrobar-Kerne von IT ... sind zwar teurer, aber es lohnt sich !)

Ob ein PA-System wirklich etwas "taugt", läßt sich erst im praktischen Einsatz (z.B. mit min. 500 lärmenden, grölenden Schützen oder Feuerwehrleuten ...) beurteilen ...

... und ob ein System sich auf einer Wiese mit 20 Zuhörern "durchsetzt" und "gefällig" klingt, ist mir persönlich ziemlich egal - denn: Was nützt eine "nett (mp3-/Soundkarten-/CarHifiMix-tauglich ... :wink: ) klingende" Anlage, bei der dann auf einem Stadtfest der Gesang (von Sprachdurchsagen mal zu schweigen) absäuft und nur noch "Mulsch" zu hören ist ???

Auch wenn es einigen nicht "passen" wird: Es gibt 12"-Tops, bei denen auch in Zelten mit 500 ... 800 Personen noch einwandfreie Sprachdurchsagen bzw. Wiedergabe von Gesang möglich sind ... und es gibt 12"-Tops, wo schon bei 50 ... 100 Personen "Schluß" ist (... die Preisunterschiede bewegen sich in ähnlichen Relationen).