Mackie C-300 Z oder PS12 als ausbaufähiges Anfängersystem

    Hi,
    bin neu hier und hoff die Frage ist nicht allzu dumm.
    Also mein Anliegen ist eine Party PA für Elektronische Tanzmusik (kein Hardcore Techno, eher Minimal House), also es sollte klanglich etwas hergeben und nicht nur laut sein. Gedacht ist die PA für Partys im Freien mit ca 100 tanzenden Gästen, die aber die Restliche Zeit mein Wohnzimmer beschallt (outdoor Qualität hat Vorrang).
    Die Anlage sollte 2 Tops und 2 Subs haben. Jedoch hab ich erst nur Geld für die Tops, daher sollten diese vorerst auch Fullrange fähig sein. (natürlich nur fürs Wohnzimmer und noch nicht outdoor)
    Und nun frag ich mich in welcher Liga die hier oft umworbene Selbsbau PS12 spielt und ob eine Mackie C300 Z da mithalten kann. (Anders gefragt welche vergleichbaren Fertigsysteme gibts für die PS12.) Ich würd die Mackie nämlich für 300 das Stück neu bekommen und die PS12 kost ja mind genauso viel + Zeit.
    Dazu dann die LD 1000 Amp.
    In einem Jahr dann die 2 Subs dazu, evtl. Achenbach oder aktive Sub5 von db, und dann eine Weiche für die Tops.

    Ist das so vernünftig oder total besch****

    Ach ja budget: ca. 1000 für tops, 1000 für subs.

    Danke für die schnelle Antwort an Tim;)

    2 weitere Fragen

    1)Also würdest du die Aktiven vorziehen, da ein newbee wie ich dann keinen Ärger mehr mit Weiche und Amp hat, oder haben die einen besseren Sound als die passiven mit nem 400€ Amp und einer 150€ Weiche?
    Wäre doch eigentlich flexibler als die aktive Version zum gleichen Preis?
    Für den Fall, dass das aktive System besser is, bin ich schon überzeugt... für den Fall, dass bei passiv+am+weiche mehr fürs gleiche geld geht(d.h. 600 für amp+weiche) bin ich auch am suchen ob:

    2)Gibt es auch einen harmonierenden aktiv Sub, an den ich die passiven mitversorgt dranhängen kann? So für ca. 800€.

    thx für die Empfehlungen

    aktiv ist schwer meist sind die Leistungen der Aktivmdule bescheiden


    wenn mal ein Modul kaputt geht kostet dass ne Menge Geld etc.


    ich find dass man passive Lösungen besser skalieren kann. man kann auch mal das Ampcase für ne andere Anlage nehmen etc. is Geschmackssache ganz einfach.

    DB is schon nett aber passive Bässe gibts dafür auch sehr sehr nette auch im Selbstbau

    AZ CD12, Monacor Propasubs, Yamaha P7000s u. 3500s

    Zitat von "florian splettstößer"

    aktiv ist schwer

    aha, die 23,2kg der Mackie SRM450 sind also schwer. Eine Tsm12 wiegt auch nicht weniger.

    Zitat von "florian splettstößer"

    meist sind die Leistungen der Aktivmdule bescheiden

    nunja,

    Zitat von "florian splettstößer"


    wenn mal ein Modul kaputt geht kostet dass ne Menge Geld etc.

    Kaputte sachen kosten immer geld.

    Zitat von "florian splettstößer"

    ich find dass man passive Lösungen besser skalieren kann. man kann auch mal das Ampcase für ne andere Anlage nehmen

    Der Threadstarter strebt aber nur eine Anlage an.

    Zitat von "florian splettstößer"

    is Geschmackssache ganz einfach.

    Das ist richtig.

    Zitat von "florian splettstößer"


    DB is schon nett aber passive Bässe gibts dafür auch sehr sehr nette auch im Selbstbau

    Auch richtig.

    Man kann nicht immer nur gewinnen.

    auf jeden fall ist mein hauptanliegen

    : Ist das so vernünftig oder total besch**** ?

    beantwortet!
    ich hab mich für die passiven mackie c 300 z entschieden! (halt geschmackssache;)) man kann ja nicht alle empfehlungen annehmen.


    jetzt gehts um was anderes,
    ich wäre jetzt bei folgender entscheidungshilfe dankbar:

    amp's

    ld 1000 (2x500W bei 8ohm) - 410€
    mackie m 800 (2x175W bei 8Ohm) -450€
    Tapco J-2500 (2x575W bei 8ohm) -350€

    hab halt leider zu wenig ahnung um sagen zu können ob 175 mackie watt besser sind als 500 ld watt... und die mackie hat schon ne weiche drin...

    ich tendiere zum jd system ,da ich glaub die mackie is zu schwach, sie wird aber im set mit den c300z angeboten, daher tut sich mir die frage auf welches der systeme für meine zwecke s.o. am besten wäre, aber bin auch an anderen vorschlägen interessiert.

    Zitat von "JamSound"

    Ich weiß nich welchen Wert die passiven Mackies haben bzw. was sie an Leistung brauchen. Rechne auf den angegebenen Wert jedoch mindestens 25% rauf um genug Leistungsreserven zu haben.


    was ist denn jd 1000 meinst ldpa 1000 vielleicht das wär ne Option wenn deine Boxen ca. 350 watt machen und die LDPA 2x500@ 8ohm

    AZ CD12, Monacor Propasubs, Yamaha P7000s u. 3500s

    Zitat von "florian splettstößer"

    was ist denn jd 1000 meinst ldpa 1000 vielleicht das wär ne Option wenn deine Boxen ca. 350 watt machen und die LDPA 2x500@ 8ohm

    ich glaube er meint ne JB Systems Endstufe. Hab die mal gehört und fand die alles andere als überzeugend...Da sollte es schon ne LDPA sein oder bei ganz wenig Budget ein t.amp. Den fand ich klanglsich und von der Performance her allemale besser als die JB Systems...

    Eine Lösung für die Frage nach einem altiven Sub mit Leistung für einen 2ten Passiven wäre zum Beispiel der aktive Actor Dx Sub oder der aktive Deacon Sub von HK. Dies sind auch 15er Modelle und haben Endstufen verbaut, die so dimensioniert sind, dass ein 2ter, passiver Sub per Speakon-Ausgang angeschlossen werden kann und mit der gleichen Leistung wie der aktive versorgt wird.

    ja ich meinte die LD PA-1000,
    für die mit zwei passiven Mackies hab ich mich jetzt auch entschieden...
    die richtigen subs dazu werd ich mir noch suchen;)

    ps die mackie c300 z haben:

    300w rms
    500w musik ?
    750w peak

    Zitat von "sven weitkunat"

    300w rms
    500w musik ?
    750w peak

    ...interessant ist für dich nur die RMS Belastbarkeit, da hiernach der Amp dimensioniert werden sollte...Die Angabe Musik-Leistung ist für dich eher nebensächlich und wir nur von einigen Herstellern angegeben bzw. verwendet.
    Wenn ich mich recht errinere gibt es bei dieser Angabe aber auch keine einheitliche Definition, da die, so meine ich, von Hersteller zu hersteller anders ermittelt wird.

    Zitat von "sven weitkunat"

    ja ich meinte die LD PA-1000,
    für die mit zwei passiven Mackies hab ich mich jetzt auch entschieden...

    :lol: hab ich gemacht

    300W RMS die Box und 500W die Amp. Da sind Reserven da :grin:

    Zitat von "sven weitkunat"

    :lol: hab ich gemacht

    300W RMS die Box und 500W die Amp. Da sind Reserven da :grin:

    Viel Reserve ist da nicht.. amp kannste ohne Probleme "voll aufdrehen"

    Man kann nicht immer nur gewinnen.

    Zitat von "Jobsti84"

    Aus dem Bauch heraus würde ich ne Tapco empfehlen, für Subs ne LDPA.

    Hab Tapco bisher noch net in den Händen gehabt, aber bisher eig. nur positives Feedback gelesen.

    MfG

    Ich glaub der amp is schon gekauft... :wink:

    jep hab mich für die LD PA1000 entschieden für den Fall, dass ich mir zwei passive Subs hole, kann ich mir ne 2te LD PA1000 holen und pro Amp ein top und ein sub zur Netzteilentlastung, wie Hörnli am: 26.05.2007, 10:43 in einem anderen Thread schrieb.

    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?t=40132&view=previous&sid=db1db8a4a46699ca977f0ac6c7ea3dfb

    Alles in allem bin ich mit der passiven Version ca 250 günstiger davon gekommen. Das ist ja schon 1/3 sub;)

    Zitat von "sven weitkunat"

    jep hab mich für die LD PA1000 entschieden für den Fall, dass ich mir zwei passive Subs hole, kann ich mir ne 2te LD PA1000 holen und pro Amp ein top und ein sub zur Netzteilentlastung

    Gleiche Endstufen im Setup zu verwenden macht wirklich Sinn. Glückwunsch zu der Entscheidung. So bist du schön flexibel wie du schon geschrieben hast.

    MfG

    DJ Pichl

    --- !!! Der Ton macht die Musik !!! ---

    Also AA Serie im Top kommt an RAM S ran, richtig?
    Wie ist der Vergleich zu RAM R Serie, ist da AA besser?