na moin..
oft schon erwähnt und selbst auch probiert: sollte (wie von dir geplant) bei Einzelmasse ohne Probleme funktionieren.
Greetz, der Martin
Hi,
hatte bis jetzt auch keine Probleme damit (auch mit nicht ausdruecklich fuer AES/EBU-geeigneten Kabeln) und mir auch aktuell bei Sommer eine neue Siderack-Verkabelung gemischt a/d bestellt.
ciao
bemi
SPDIF und Wordclock würde ich ohne entsprechende Baluns nicht machen, ansonsten spricht nichts dagegen.
Allerdings besitzt das Quantum einen Wendelschirm, was für hochfrequente Signale nachteilig ist. Bei einem Siderack-Core wirst du dadurch noch keine Probleme bekommen, bei längeren Strecken wirkt sich die größere Dämpfung der hohen Frequenzen aber auf die Übertragungsqualität aus. Kabel mit Folienschirm haben hier im Allgemeinen bessere Eigenschaften.
SPDIF imo kein Problem (habe hier sogar zwei SPDIF-Wege parallel in 1 sym. Paar "Mikrokabel" laufen), WC wuerde ich extra legen (oder ganz sparen; ich synce mittlerweile alles per AES/EBU, sogar RMEs Octamic D kann das 
- FX sowieso) ...
ciao
bemi
PS: o.g. Sommer Sideracksplits sind heute gekommen - SEHR SCHOEN 
gerade das quantum hiflex ist ja als aes-ebu-core spezifiziert. wir habens auch mal nachgemessen und es ist ok. nicht supertoll für digital, aber ok. die mechanischen eigenschaften allerdings sind super, auch ist es sehr gut zu verarbeiten. bei der letzten lieferung 8fach-core gab es allerdings ein qualitätsproblem. das wird gerade noch geklärt.
wäre schick, wenn sommer das mal mit pu-mantel herstellen würde.
zum thema folienschirm im multicore: das mag von der schirmung und kapazität her besser sein, allerdings dröseln sich folienschirme mit der zeit auf (vor allem, wenn kein geflechtschirm um das core vorhanden ist, weil der gummimantel sich dehnt). dann gibts masseschlüsse und vorbei ists mit der einzelmassenführung im kabel. das dauert zwar ein paar jahre aber es passiert. leider. es gibt ein ganz schickes kabel von klotz, in blau, den genauen namen weiß ich nciht, das ist aber leider nicht aes-ebu-spezifiziert. dafür aber einzelmasse und alle leitungen einzeln isoliert. mantel pu. mechanisch etwas steif aber dafür sehr dünn und unverwüstbar. leider halt nicht (oder nur eingeschränkt) digitaltauglich.
wir benutzen momentan für alles quantum von sommer.
Was ich von der AES3-Spezifikation sowie etwaigen Folgerungen auf die zu erwartende Übertragungsqualität eines entsprechenden Kabels halte habe ich ja schon in unserer letzten Diskussion zu diesem Thema geschrieben :wink:.
Letztenendes hilft nur nachmessen, im Zweifelsfall genügt es schon, sich das Augendiagramm des Signals nach 50m Kabel anzusehen. Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Kabeltypen sind gravierend!
Aber du hast natürlich recht wenn du sagst, dass die Wahl des Kabels immer ein Kompromiss zwischen Übertragungsqualität, Handhabung, Lebensdauer, Preis usw. ist. Fährt man nur 48kHz auf Strecken unter 100m dürfte jedes Kabel spielen, da merkt man von den Qualitätsunterschieden noch nichts. Bei 96kHz sieht die Sache schon anders aus.
