Klangl Unterschiede - A&H (GL2200) oder Mackie Onyx 24..

    Hallo,

    ich brauche für Studio- und Liveanwendung ein neues Pult.

    Zur Zeit habe ich ein MixWizard (14:4:2 alte Serie), mit dem ich sehr zufrieden bin, aber leider reichen die Kanäle nun nicht mehr aus.

    Die Lösung wäre z.B. ein AH GL2200 Pult, das hat die Gewünschte Kanalanzahl und alle Features die ich brauche.
    Ich habe dafür auch schon ein Angebot für 1450€ in gutem Zustand und bin kurz davor mir das Pult zu kaufen.

    Jetzt habe ich hier im PA-Forum allerdings ein paar Posts gelesen, die mich von meiner Zuversicht wieder etwas abgebracht haben.

    Folgende fragen stellen sich mir nun:

    Ist der Preamp und der EQ im GL2200 techn. der gleiche, wie im AH MixWizard?? (die Werte der Regler sind zumindest die gleichen)

    Wieviel besser ist das GL2400 im Vergleich zum GL2200, wenn man die zusätzlichen features wie diese matrix ausser acht lässt?

    Wäre nett wenn jemand was sagen kann, der mir den genannten Pulten gearbeitet hat.

    Viele Grüße,
    Matthias

    Einmal editiert, zuletzt von mm303 (18. Juli 2006 um 14:38)

    das problem was ich mit dem a&h gl2200 hab ist das die preamps recht schnell zerren. allerdingst ist mir das bisher nur bei dem einen pult aufgefallen und ich mein das das früher nicht war also defekt. bei einem anderen gl2200 ist mir das bisher nicht aufgefallen.


    Man kann nicht nicht kommunizieren :D

    was sollte man denn für ein GL2200 ausgeben, sind 1450 ok?

    hat jemand mal das GL2200 mit dem Nachfolger GL2400 verglichen?

    vielen Dank schonmal.

    gruß,
    matthias

    sorry, du hast natürlich recht..

    also es handelt sich um das gl2200-424 in gut-sehr gutem zustand, #
    ohne case oder sonstigem extra zubehör. alter ca 2 jahre

    woher soll man den wissen welches das 424 ist???

    sop hab gerade mal die anleitung rausgekramt


    das gl2200-424 hat:
    22 Mono
    2 Stereo
    4 gruppen
    6 aux
    2 stereo returns
    l+r


    wenns dann in der standart austattung ist wenn ich mich recht entsinne konnte man die kanalfader einzeln nähmlich auch tauschen sodass man dann statt 22 mono und 2 stereo 20 mono und 4 stereo hat, da bin ich mir llerdings nicht sicher ob ich da was durcheinander bringe und ich hab jetzt ekine lust in der anleitung das nachzuprüfen


    Man kann nicht nicht kommunizieren :D

    Zitat von "Micromann"


    wenns dann in der standard austattung ist wenn ich mich recht entsinne konnte man die kanalfader einzeln nähmlich auch tauschen sodass man dann statt 22 mono und 2 stereo 20 mono und 4 stereo hat

    Standard schreibt man mit _d_. Danke.

    Und die genannte Änderung ist beim GL2200 nicht möglich.

    Zitat von "prodigy"

    und nämlich wird auch ohne "h" geschrieben, wenn ihr schon so anfangt, da gibts sogar nen sprichwort zu :lol:

    Vor lauter Standard-mit-t sehe ich sowas schon garnicht mehr... *grummel*

    Back-to-topic:

    - die Preamps klingen bei Übersteuerung schnell recht unangenehm (bei BD z.B. wie ein leichtes Knacken), bei sauberer Arbeitsweise ist das aber kein Problem (bei grossen Pulten mit VCA´s darf man genauso wenig in den roten Bereich)

    - die EQ´s werden von vielen Live-Tech nicht so gern gesehen, da sie nicht so brachial und eng greifen, wie bei vielen anderen Pulten, man kann damit also nicht so gut verhunzte Signale (sei es durch Mikrofonierung oder suboptimalen Instrumentenklang) "retten". Sie eignen sich eher für feinere Korrekturen des Klangbildes. Der EQ des 2400 scheint eher dem Live-Standard (mit d) zu entsprechen, allerdings fehlt mir bis jetzt der Direkt-Vergleich.

    Vorteil des alten 2200: Mehr Platz. Beim neuen Modell hat Alllen&Heath in der 24er Variante trotz 1 Fader mehr ca. 10cm an Breite eingespart, mir persönlich ist das zu eng.

    Übrigens kann man keine Fader tauschen, Kanal 15/16 lassen sich jedoch sowohl als Stereo-Line-Kanal oder Mono-Mic-Kanal + Stereo-to-L/R nutzen.

    vielen Dank für die Hilfe.

    evtl. kommen auch die neueren mackie onyx pulte in die auswahl.

    weiss jemand, ob es bei den Modellen: Onyx 2480 und Onyx 24.4 qualitative Unterscheide gibt? oder sind die Eqs/Preamps die gleichen und der Unterschied nur in Form der Quantität von Aux-Wegen und Subgruppen gegeben?

    gruß,
    Matthias

    Wir haben sowohl das Wizard 14:4:2 als auch das GL 2200. Die Kanalzüge sind absolut identisch. Wenn es interessiert, es gibt auch noch die Möglichkeit, beide Pulte miteinander zu verbinden (falls einem die Kanäle des GL bei einer VA nicht reichen sollten). Dazu muss man sich allerdings eine Steckkarte kaufen.

    Grüße,

    Kai

    Zitat von "KaischeKS"

    @SMPT: Link-Karte. Danke, genau das Wort war mir nicht mehr eingefallen. Hört sich doch besser an, wie nur Steck-Karte.

    <klugscheiß>Nennt sich bei A&H "SysLink" </klugscheiß>

    SCNR

    Zitat von &quot;KaischeKS&quot;

    Wir haben sowohl das Wizard 14:4:2 als auch das GL 2200. Die Kanalzüge sind absolut identisch. (...)


    Nun ja, das wollen wir mal nicht so glauben!

    Anderer Bus! Anderes Conncetion PCB! Andere Stromversorgung! Es gibt noch ein paar weitere Unterschiede...

    Klar, die Busstruktur bei 1442 und GL22 sind gleich/ähnlich, aber deshalb ist es noch lange nicht das gleiche Pult...