BR-Bass Gehäuse richtig dämmen ???

    Zitat von "Jack"


    Ich bin für Noppenschaum an den Wänden. Vorallem an der Rückwand.
    Die ist für mich aber gegen Reflexionen der Oberwellen.


    *zustimm*

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

    Zitat von "F.A.Bi.A.N."


    hast du dazu (impedanz-)messungen?


    Nix mit vorher / nachher, bekomm aber demnächst ein paar dicke BR-Chassis zum testen, mal schaun wieviel Dämmwolle noch rumliegt...

    Zitat von "Jack"


    Ich bin für Noppenschaum an den Wänden. Vorallem an der Rückwand.
    Die ist für mich aber gegen Reflexionen der Oberwellen.

    Ein bissl was wirds bringen - vielleicht auch gegen Gehäuseschwingungen im hochfrequenten Bereich, aber sonst gilt halt Dämmmaterialdicke dämpft halbe Wellenlänge Frequenz, somit bringen die 5 cm Noppen nicht viel im geforderten Bereich was die Oberwellen anbelangt, da ist Füllung klar im Vorteil, vielleicht locker zusammengerollt im Gehäuse stehend.

    Für reine Subs die unterhalb 100 Hz betrieben werden dürfte das aber keine Rolle spielen.

    Zitat von "vondralbra"


    Für reine Subs die unterhalb 100 Hz betrieben werden dürfte das aber keine Rolle spielen.


    tut es aber - und zwar hörbar..probiers einfach mal aus

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

    Moin,

    bis eine stehende Welle in einem Gehäuse ohne jede Dämpfung abgeklungen ist vergeht eine lange Zeit. Selbst wenn das Dämpfmaterial scheinbar nicht hinreichend dick ist verkürzt sich die Abklingzeit um Größenordnungen. Auch die Wirkung auf höherfrequente Gehäuseschwingungen ist nicht zu verachten, gerade angeklebter Noppenschaum wirkt hier sehr gut, wie Klopftests leicht zeigen....

    aaaber Zweifel am Sinn bei PA- Bässen darf man haben, der maskierende Lärm (Hall, Schall aus den Tops, Publikumslärm.....) maskieren recht gut.

    und doch...

    Der unerwünschte Lärm dringt vor allem durch die Bassreflexöffnungen nach draußen. Zudem erzeugt ja das Resonatorloch selbst Lärm, der sich garnicht dämpfen lässt. Das sind zwei von mehreren Begründungen für meine CB - Vorliebe. Bevor ich über das Schaum/ Watte - Gewürge auch nur nachdenke baue ich gleich ein ordentliches Chassis in CB, da ist das Geld besser angelegt. Im CB18 ist keinerlei Dämpfmaterial. 150 Liter Watte kosten ein Vermögen, das man sinnvoller ausgeben kann.


    ouups, völlig OT, der ganze Post, gleich gibts Schelte :oops:

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

    Zitat von "Hörnli"

    Das sind zwei von mehreren Begründungen für meine CB - Vorliebe.

    Ich mag trotzdem keine Wirkungsgradfresser im PA-Bereich - im Auto oder Zuhause wegen mir, und bitte jetzt keine CB Diskussion! :wink:
    (Obwohl ich hier noch einige ideale Lautsprecher für so ein Projekt rumliegen hätte... 15" mit starkem Antrieb, Q0,5 und extrem Langhubig bei fs 30 Hz und 91 dB SPL und superstabiler Membran. In 58 Liter 45Hz -3dB bei Q 0,9 und 300 W RMS)

    Dämmwolle gibt's übrigens auch für wenig Geld bei den richtigen Lieferanten. Kosten für 100 Liter ca. 10 Euro.

    SG

    Moin,

    @ vondralbra: >> Dämmwolle gibt's übrigens auch für wenig Geld bei den richtigen Lieferanten. Kosten für 100 Liter ca. 10 Euro. <<

    Dann gib mir mal einen Tipp, ich habe vor einigen Jahren danach gesucht und nix gefunden.

    >> ...Wirkungsgradfresser... <<

    hmmm, so einfach solltest Du dir die Beschallungswelt nicht machen.

    Stefan B hat geschrieben: >> Kann es sein das das evtl. zu viel Dämmung ist und sich der Bass dardurch schwammig anhört ? <<

    Dieses Basserlebniss hat garnichts mit der Dämpfung zu tun, sondern vielmehr mit der zerrissenen Wiedergabe von Grund und Obertönen durch das BR- Prinzip.

    >> (Obwohl ich hier noch einige ideale Lautsprecher für so ein Projekt rumliegen hätte... 15" mit starkem Antrieb, Q0,5 und extrem Langhubig bei fs 30 Hz und 91 dB SPL und superstabiler Membran. In 58 Liter 45Hz -3dB bei Q 0,9 und 300 W RMS) <<

    ja, das sind definitiv ideale Wirkungsgradfresser :lol:

    Gruß

    Lebe wohl, Michael Ebners Universum

    Zitat von &quot;Hörnli&quot;

    >> (Obwohl ich hier noch einige ideale Lautsprecher für so ein Projekt rumliegen hätte... 15" mit starkem Antrieb, Q0,5 und extrem Langhubig bei fs 30 Hz und 91 dB SPL und superstabiler Membran. In 58 Liter 45Hz -3dB bei Q 0,9 und 300 W RMS) <<

    ja, das sind definitiv ideale Wirkungsgradfresser :lol:

    Gruß

    Von wegen *lol*! Da grins ich mir eins. Auch ein entzerrtes 98 dB 38er Chassis bringt nicht mehr in Bereichen unter 100 Hz als CB wie das von mir beschriebene Teil. Im Gegenteil, hier stehen ca. +-13 mm Xmax zu sagen wir Standard +-6,8 Xmax eines 15 Kappa Pro LF.
    Entscheidend ist letztendlich Membranfläche, Hub und Belastbarkeit. Wenn hochwirkungsgrad mit empfindlichen Treibern, dann entweder kompromissbehaftet als BR oder in echten Hornsystemen.

    Für CB ist eben nicht die maximale Membranbeschleunigung entscheidend.

    IMHO

    SG

    armin

    UKW, wenn man keine Ahnung hat sollt man sich nicht so aus dem Fenster lehnen!

    Und Hörnli - Du wirst sicher mal die Lautsprecherwelt revolutionieren, noch ein paar Jahre konstante Penetration nachwachsender Unwissenden, und dann werden alle anderen Boxensysteme ausgestorben sein wie einst die nicht mehr zeitgemäßen Dinosaurier und hohe Güten bei CBs.

    Ich steig jetzt aus, das führt alles zu Nix.

    auch wenn unknown_artist sagt ich bin unfreundlich

    Zitat


    Ich steig jetzt aus, das führt alles zu Nix.

    das ist der beste gedankengang den du je hattest :D

    es erfreut viele und bereichert das forum

    Gruß Holger

    Zitat von &quot;HKL&quot;

    auch wenn unknown_artist sagt ich bin unfreundlich

    das ist der beste gedankengang den du je hattest :D

    es erfreut viele und bereichert das forum

    Gruß Holger

    Genau deswegen...