1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Messtechnik

BASS

  • aw-audio
  • 28. Januar 2003 um 21:35
  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 28. Januar 2003 um 21:35
    • #1

    <IMG SRC="http://mitglied.lycos.de/webspacer1/s8_bp.jpg" BORDER="0">


    Also erstmal, ist rechts mein entwurf eines Noch handelbares Horn, ausgelegt für stack betrieb.
    Rechts ist ein Bp horn, beide teile beherrbergen den Omega18" und prototypen sind aus 19mm span. gut versteift.

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 28. Januar 2003 um 21:49
    • #2

    <IMG SRC="http://mitglied.lycos.de/webspacer1/mess1.jpg" BORDER="0">

    soo hier die Messung mit dem Behringer Ecm im halfspace, im Garten (vor meiner achso warmen garnte hütte).
    Der schwarze verlauf ist mein Kurzhorn mit Br port (links auf der zeichnung)
    Der rosa verlauf, ist das bp/horn rechts im bild.
    Der Grüne ist ein W-bin liegend.
    P.s das w-bin wurde als leztes gemessen, und dummerweise ist der Gain schalter verrutscht, also ist der F-gang des w-bins (ebenfalls omega18") etwas unglaubwürdig, jedenfalls was spl im vergleich zu den anderen angeht.

    So jetzt meine Klangliche beurteilung nach mehreren tagen testhöhren.

    Mein S8 kurzhorn: Im Freien Sehr trocken, sauber und impulsreich, guter druck und macht richtig dampf bei techno, bei Rnb reaggae ist es weniger gut, man merkt den starken abfall unter 58Hz bei solcher black musik macht es nicht mehr son spass.

    Bp/horn
    Klang errinnert an einem Br (hab ebenfalls mal mit omega18@br verglichen. kommt nicht ganz so tief wie br, aber mehr pegel ab 65Hz aufwärts als br. klingt im vergleich zum S8 nicht so schön bei techno, draussen klingts da gar nicht so toll , eher nach resonator ,geht aber trotzdem noch. Bei Rnb ists echt spitze, kompackt gut und druckvoll, zudem trägt es auch ganz gut.

    W-bin
    Hat am meisten Physis , bei geringen pegeln hat es schon leicht spürbaren bass, dass die anderen konkurrenten erst bei höheren pegeln liefern konnten. Klingt nicht ganz so präzise wie das S8 aber dennoch ok.
    Wenns nicht so gross wär, hätt ich noch mehr davon, aber Vwbus und hütte sind beschränkt.
    Das bp/horn kommt übrigens noch eine spur tiefer als das w-bin,
    dafür ists unterm strich noch einiges kräftiger

    ein schritt im Messdiagramm sind 5dB

  • DeadEye
    Beiträge
    1.774
    • 29. Januar 2003 um 01:21
    • #3

    Sehr schöner Test! Das sin alles 18"er?
    Aber ich glaub die kleinen musste ma zu viert stacken, dann wirds n Spaß, auch für die Nachbarn! :D

    "Das ist ein Lautsprecher und kein Leiseschweiger!"

  • Throsten
    Beiträge
    832
    • 29. Januar 2003 um 07:18
    • #4

    Könntest du vielleicht noch was über die vertikale Auflösung sagen? Wie viel dB unterschied sind eine Linie? 1dB?

    Nehme an Gainregler nach oben verrutscht. Folge Wbin zu laut dargestellt. Stimmts?

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 29. Januar 2003 um 15:13
    • #5

    jup sind alles dieselben chassis,
    Der Linien Abstand in Y-achse beträgt 5db .
    Jup der Gain ist das nach oben gerutscht, (beim Boxen rangieren mim Hinterteil drangekommen.)
    beim musik hör test, ist das S8 horn in seinem frequenzspektrum deutlich lauter als das w-bin, aber das w-bin kommt halt noch was tiefer.
    Beim Bandpass horn, muss man wirklich stacken, ein einzelner bringt nicht gerade soviel druck, aber dennoch mehr als br , wenn man das augenmerk auf den bereich über 65Hz legt.

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 30. Januar 2003 um 21:57
    • #6

    was denn, hat keiner dazu fragen/kommentare/anregungen?
    da hab ich son interessanten vergleich mal an den tag geführt, von recht verbreiteten prinzipien, und keiner möchte dieses wissen teilen?

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 31. Januar 2003 um 19:08
    • #7

    kannste da noch nen 18" normal BR boxchen buaen
    4x 200mm BR rohr um den 18" rum


    und das mal messen so im vergleich.


    finde ja beide konsturkte nicht so prickelnd.

    oder bua dir mal nen ESX stylischen BR box.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 31. Januar 2003 um 21:10
    • #8

    Nen Br mit "rings rum ports" steht schon als roh-gehäuse, hab aber noch nicht genug treiber , da ich meine alten beiden w-bins noch nicht pflücken möchte.
    Esx egal ob 15" oder 18" würd ich gern mal bauen, aber das kann ich weder mit Hornresponse noch mit win isd richtig simulieren.
    wie gesagt für techno find ich Br ,zumindest 18" naja, nicht wirklich optimal. da fehlt der 80Hz Punsh, der in den Hals fährt.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™