Beta 52...
ev. wenn Riderfestigkeit nicht gefragt ist die Kopie (DAP) davon...
hat meinem Empfinden nach einen agressiveren Klick als das Beta 91...
Halt, nicht so schnell;-)
Das Opus 99 geht schon ziemlich gut, v.a. mit dem kleinen aber feinen Ständer dazu, den in die drum und direkt vors Fell 
Oder die Kombination mit Opus99 oder M99 und Opus51 Grenzfläche...sehr schön.
standalone auch benutzbar? auch ohne spezialstativ? 
Genau das Stativ macht's ja aus... Wir lieben das Ding - allerdings setzen wir es zusammen mit dem D6 von Audix ein. Selbiges würde wohl deinen Soundvorstellungen ziemlich nahe kommen
Ich nutze seit Jahren das ATM 87 R von Audio-Technica.
Grad, wenn du ne kickende Fußtrommel brauchst, ist das Ding ideal.
Das eigentlich witzige dran ist aber, dass man eigentlich jeden Base-Drum-Sound mit dem Ding zaubern kann.
Sprich: auch ne schöne "Umpf-Base" bei ner Oldie-Band (ja, man kann Töne verschriften ).
Wenn man dann nicht an Kanalmangel leidet, noch´n D112 direkt in´s Loch des Resonanzfells reingehangen und die Grenzfläche in die Base gelegt und alles wird gut.
Grenzfläche für´n Kick und den Schub und das D112 für den Raum und die Fülle.
Hab bisher nix besseres gefunden.
Und ja, schlagt mich, aber das Beta 52 ist echt ne Voll-Panne.
Grad wenn man davon ausgeht, dass leider 90 % der Drummer ihr Set nicht stimmen können. Dann kann ich mitm Beta 52 leider echt nicht vernünftig arbeiten.
Dann lieber 2 SM57 (Reso-Fell und Schlagfell), macht im Notfall auch ein ganz ordentliches Ergebnis.
Sennheiser soll wohl jetzt noch ne Grenzfläche rausgebracht haben, Frequenzoptimiert für Base-Drum (modernerer Basedrumsound).
Hat das schon jemand probiert ??
Würde mich mal interessieren !!
Sennheiser soll wohl jetzt noch ne Grenzfläche rausgebracht haben, Frequenzoptimiert für Base-Drum (modernerer Basedrumsound).
Hat das schon jemand probiert ??
Würde mich mal interessieren !!
Ja ich ... :wink: ... benutze die 901 Grenzfläche in Kombination mit dem 902 "Ei", bis jetzt das Beste was mir in die Bassdrum gekommen ist.
901: nicht so "klakerig" und bassschwach wie ein Beta 91, kann man auch ganz gut standalone benutzen.
902: Sehr guter Sound, viel Schub ohne zu syntetisch zu klingen (wie z.B. das D112), auch alleine sehr geil. Mein absoluter Favorit, auch im Studio. Viel besser auch als der Vorgänger, das 602.
Bei Bassdrum Sound sind allerdings die Geschmäcker sehr unterschiedlich, ich komme z.B. auch sehr gut mit dem Beta 52 klar, das D112 hasse ich. Und in der Not lieber ein 421 als ein SM 57 ...
P.S. und NIE ein RE 20, auch bei Jazz nicht.
P.P.S und im Studio eine Schoeps Kugel vor den Kessel, mehr Schub ist nicht !!!
P.P.P.S und ohne gut gestimmte ordentliche Bassdrum ... ihr wisst schon ... Dann noch 2 Theatergewichte rein, Schlegel umdrehen das die harte Seite trifft ... ordentlicher EQ Dämpfer oder sorgfältig gefaltete Decke ... dann wird das was.
Yo die Sennheiser Grenzfläche E901 gefällt mir von allen bisher genutzten Grenzflächen am besten. Und das Teil kommt halt mit XLR Buchse und net mit bruchgefährdetem Kabel, welches irgendwann sicher kaputtgeht oder verloren.
901: nicht so "klakerig" und bassschwach wie ein Beta 91, kann man auch ganz gut standalone benutzen.
Beta 91 und Bassschwach? Naja, vielleicht bin ich auch doof, aber was anderes als das 91 kommt mir selten in die Fußtrommel.
Low Shelv (60Hz) rein, Low Mids bei ~250Hz raus, 8-12kHz nach Geschmack beidrehen: Passt.
P.P.P.S und ohne gut gestimmte ordentliche Bassdrum ... ihr wisst schon ... Dann noch 2 Theatergewichte rein, Schlegel umdrehen das die harte Seite trifft ... ordentlicher EQ Dämpfer oder sorgfältig gefaltete Decke ... dann wird das was.
Statt der Gewichte geht auch ein Farbeimer (Hallo Herr Philips!) oder ein, zwei Flaschen Domestos WC-Reiniger (sorry, was anderes war grade nicht da 
Was auch sehr nett ist: Evans EQ-Pads.
also? andere empfehlungen für einen schönen 5-10khz Klick?
Audix D6
http://www.audixusa.com/Acrobat/D6_spec_sheet.pdf
Amen dazu :wink:
Yo die Sennheiser Grenzfläche E901 gefällt mir von allen bisher genutzten Grenzflächen am besten. Und das Teil kommt halt mit XLR Buchse und net mit bruchgefährdetem Kabel, welches irgendwann sicher kaputtgeht oder verloren.
Volle Zustimmung. Das Teil macht einfach Spaß.
SM91 finde ich nicht so toll.
Auch einen Versuch wert: PCC160 von Crown.
Gruß Jörg
Ich versuche mal dir die Aufname des D6/ D112/ Beta 52 vom Drummikro Vgl. Test per Mail zu schicken.
Mal schauen, ob das geht... sind ja recht große Datein (ca. 2-3MB pro Track)
Gruß
Oliver
Also bei Beta91 oder SM91 drehe ich (wenns net grade (Hard)rock ist) eher mal obenrum was raus, weils mir zu doll ist.
Beta 91 und Bassschwach? Naja, vielleicht bin ich auch doof, aber was anderes als das 91 kommt mir selten in die Fußtrommel.
Low Shelv (60Hz) rein, Low Mids bei ~250Hz raus, 8-12kHz nach Geschmack beidrehen: Passt.
Ich meinte das es von sich aus nicht viel Druck hat, klingt ohne EQ etwas sehr höhenlastig. Aber der Vorteil vom 91 (und den meisten Grenzflächen) ist ja gerade, das man ein richtig ordentliches Pfund im Bass reindrehen kann, ohne dass es matschig oder mulmig wird.
Was mir nur an einer Grenzfläche immer fehlt ist nicht der Tiefbass (den kann man wie gesagt anheben) sondern der Schub/Druck. Das liegt aber auch mit an der Positionierung im Kessel nah am Schlagfell. Und genau der Effekt ist bei der neuen Sennheiser Grenzfläche weniger ausgeprägt, wenn auch immer noch vorhanden.
Was mir aufgefallen ist, der sehr trockene Klang einer Grenzfläche gefällt vielen Tonleuten, aber seltener den Drummern ... und auf dem Monitor finde ich eine Grenzfläche alleine ganz unpassend, ist mir (und allen Drummern bis jetzt) einfach zu hart.
Was mir aufgefallen ist, der sehr trockene Klang einer Grenzfläche gefällt vielen Tonleuten, aber seltener den Drummern ... und auf dem Monitor finde ich eine Grenzfläche alleine ganz unpassend, ist mir (und allen Drummern bis jetzt) einfach zu hart.
Dem kann ich als Drummer und Techniker nur zustimmen.
Was mir nur an einer Grenzfläche immer fehlt ist nicht der Tiefbass (den kann man wie gesagt anheben) sondern der Schub/Druck. Das liegt aber auch mit an der Positionierung im Kessel nah am Schlagfell.
Ich komme grade vom "Rotationsgig"*.
Mal wieder Spaß mit dem 91er
Habe mal bewußt drauf geachtet (weil zufällig auch ein fest in einer BD montiertes 112 da war): Das 112 macht halt "töck", während mit dem 91 viel "punch", hohes "Klick" (ich würde das mal als "Schmatzen" bezeichnen) und doch deutlich "Druck" da ist.
Was mir aufgefallen ist, der sehr trockene Klang einer Grenzfläche gefällt vielen Tonleuten, aber seltener den Drummern...
Mag sein, dass wir da unterschiedliche Wege gehen - ich persönlich mag es, wenn man Bassdrum und Bass getrennt wahrnehmen kann, statt eine matschige Bass-Soße zu haben.
Dafür eignet sich das 91 hervorragend.
Die BD schiebe ich eher um 50-70Hz (und bei ~12kHz) an, den Bass füge ich darüber ein.
Damit bleibt in den Mitten genug Platz für Gitarren und Vocals (Sibiliance ~3 - 8kHz!), Bass und BD kommen beide gut durch und verdecken sich nicht gegenseitig.
IdR jage ich die Trommelgruppe dann noch durch einen Kompressor und alles wird gut (gestimmte Trommeln vorausgesetzt).
Die bisher bedienten Trommler waren zu 99% sehr angetan von meinem Drumsound
* 4 Bands spielen in Rotation in 4 verschiedenen Clubs...
Auch ich habe die Erfahrung das einige Drummer gerne das Front System spielen würden, und sich nur ungerne damit Abfinden das sie nur der Rythmusbestimmende Teil in Backgrond sind. Manche Tonkutscher springen auf diesen Zug auf und erwartungsgemäß könnte der Basser eigentlich zu hause bleiben, das ist aber absolut nicht naturgetreu und auch nicht mein Still. Das D112 hat mich nur enttäuscht, selbst mein günstigeres Chester ist dem weit überlegen. Klanglich rund, und im Eingriff am Mischpult habe ich genau das was ich brauche, den hier schon erwähnten Schmatz der BD der in der Frequenz über dem Bass liegt aber immernoch sehr deutlich die Rhytmusgruppe des Schlagzeuges wiederspiegelt.
Ich setze Bassdrum und Bass meistens anders rum. Also Bassdrum eher bei 80-100 bissi anschieben und Bass bei 50. :wink:
