KMT vs d&B

also ich weiss nicht ...alle KMT Sachen, die ich bis jetzt gehört habe haben mich ziemlich entäuscht ... gelinde gesagt ...aber die Hörgewohnheiten sind ja verschieden ...

Nur der Vergleich mit d&B hinkt dann wohl doch ein bischen ... aber wenn es dir besser gefällt, ist doch toll für dich, viel Geld gespart !!!

Mahlzeit,

an KMT-Systemen kenne ich das PAC4 ganz gut. Ich weiß nicht warum alles, was irgendwie würfelig ausschaut sofort mit dem d&B Kram verglichen werden muss. PAC4 ist kein d&B C4!
Dieses KMT-System geht ordentlich, man kann damit gut arbeiten. Was aber nicht geht ist der Vergleich mit d&B. Dasselbe gilt für andere Produktreihen von KMT...

Zustimmung , speziell für Oton.

Persönlich hatte ich die KMT Monitore ein paarmal in der Hand.
Bin mit denen aber nie warm geworden.

greez

Zitat von "Thomas Schäfer"

Das grenzt schon fast an Nachbau

Das Logo beim C ist doch auf der linken Seite

hi,
ich kenne nur den 12 zöller von kmt. sehr schönes teil mit gutem sound und noch besserer verarbeitung als das original.also logo ab und los gehts :wink:
lg

Die aktuellen Monitore sehen dem Max sehr ähnlich, ja. Genau wie die PL-Audio-Kisten auch.

Das KMT deshalb gleich ein reiner d+b Nachbau ist bestreite ich.

Ich hab verschiedene KMT Sachen hier, die quadratischen 12" Koax Tops (nicht die trapezförmigen Vorgänger, die waren wieder anders bestückt) find ich - sofern man sie nicht zu sehr quält - sehr schön vom Klang.

Mit den 15"/2" Koax Monitoren komm ich soweit auch zurecht.

Wobei es generell zu Koax ja auch wieder geteilte Meinungen gibt.

@klauston: welche Monitore meinst du? Es gibt leider mehrere verschiedene, -und das sehe ich als ein Hauptproblem- die sich alle recht ähnlich sehen, alleine die aktuellen Koax-Versionen in 12 und 15 Zoll und jeweils in 2 verschiedenen Bestückungen, dazu noch die universal einsetzbaren CS15 und CS215, sowie die alten eckigen Koax-Monitore, die ebenfalls in 12" und 15", sowie verschiedenen Bestückungen ..

Ansonsten ist alles (ältere) was ich von denen kenne, auch das PAC3, Beyma bestückt. Somit bestimmt kein Schrott. Inzwischen mag die Bestückung anders sein (ich hörte von Sica in der günstigen Monitor-Version). Aber auch zu Beyma spalten sich die Meinungen, es gibt hier im Forum dazu nicht viele positive Stimmen dazu, meist werden andere Marken empfohlen.

Und was schliessen wir daraus? Am Ende ist wie üblich alles eine Frage des Geldes und des persönlichen Geschmackes. Und der Markenakzeptenz der Kundschaft.

ich hatte schon immer den eindruck, das KMT die dem hiesigen markt gut angepassten beschallungssysteme von d&b gerne als vorbild für eigene entwicklungen nimmt. warum auch nicht, die d&b-konzepte sind doch praxisgerecht?

das es direkte kopieen sind, kann man allerdings nicht behaupten. höchstens die äussere erscheinungsform, im innern unterscheiden sie sich dann aber doch. ob neuere entwicklungen nun auch die selben speaker verwenden, entzieht sich meiner kenntniss.

die KMT systeme sind in einer völlig anderen preisliga angesiedelt, in sofern darf man da keine klanglichen überflieger erwarten.
funktionieren tut das material im grossen und ganzen schon, nur verwöhnte ohren haben da natürlich etwas andere ansprüche.
dennoch: das preis/leistungsverhältnis stimmt, ich persönlich ordne KMT in der selben liga wie HK ein.