A&H 2400 24 - Mackie Onyx 2480

Schließe mich der Frage an, da in puncto Zweit-/Drittpult das 2480 von Mackie nominell ja gut aufgestellt ist.

hallo,
ich habe seit einem jahr das onyx als 32er version und bin schon schwer begeistert. klangmässig für mich kein vergleich zu A&H. preamps und eq sind schon ne klasse besser. schön sind auch die insertmöglichkeiten in allen aux-wegen. unglaublich stabiles chassis. ich weiss allerdings nicht wie es so mit der langlebigkeit aussieht, muss man aber auch in bezug auf den preis sehen. man sollte allerdings die littlites den potiknöpfen nicht zu nahe kommen lassen, diese schmelzen dann nämlich gut finde ich auch die grosszügigkeit vom platzbedarf, kann auch mal mit echten männerfingern bedient werden.

Ich kann nichts über die Mackie-Kiste sagen,
ich kann nur -wieder einmal- die mechanischen und verarbeitungstechnischen Dinge von der A&H Kiste sprechen.
Und das Einzige, was ich da sagen kann ist:
Einzelkanal-Platinen und jedes Poti verschraubt mit der Frontplatte

Wie ist das beim aktuellen Mackie?
Ich hatte schon div ältere Mackie-Produkte in der Hand, bei denen es definitiv nicht so war...

Hallo,
ich habe auch seit Anfang des Jahres ein 3280 in den Fingern. Hat ein A&H GL2200 ersetzt.
Die Potis sind definitiv nicht mit der Frontplatte verschraubt. Modular ist es aber aufgebaut. Das gesamte Gehäuse macht nen sehr stabilen Eindruck. Reichlich Platz ist wirklich vorhanden.

Das Pult klingt hervorragend, die EQ greifen sehr schön. Die Eingangsstufen kommen auch ohne PAD mit heißen Signalen gut zurecht. Die Gain-Potis laufen butterweich, die Klangregelung nicht ganz. Die Haptik der Poti-Kappen könnte wirklich besser sein.

Ausstattung ist für den Preis sehr gut. Mute-Gruppen, Mute an den Aux-Wegen (!), 8 gut ausgestattete Stereo-Eingänge zusätzlich, Stereo-Auxe für IN-Ear, Gruppen-Aux Flip für Monitor, Matrix, zusätzlicher unabhängiger Mono-Out,...

Das Teil hat mit den alten 8-Bus Teilen von Mackie tatsächlich nichts mehr zu tun.

Grüße
Matze