Es haengt davon ab was du verhallen willst.Das PCM91 ist ein bisschen natuerlicher,der M5000 hoert sich ein bisschen synthetischer an.Willst du z.b einen Hall fuer die Stimme benutzen dann nehm mal den PCM91,im Gegenteil wenn du ein Solo-Instrument verhallen willst ist viel besser das M5000.
Ich benutze beide Geräte. Als "Haupthall" für Gesang mag ich das 91 lieber, vor allem klingen die "Random Hall" Algoritmen lebendiger. Das 5000 nehme ich lieber für Gitarren und Bläser für straighte, plattenartige Halls
Bei TC braucht man nach meinem empfindem immer länger bis der hall so ist wie ich ihn mir wünsche, dann ist er jedoch besser.
beispiel: in dem von mir am häufigsten genutzen siderack ist ein PCM und M2000 drinn, die ich sehr liebe, letztens jedoch wollte ein fremdtech unbedingt ein SPX haben, und ich war erstaunt (weil lange nicht benutzt) wie schnell man damit einen gut zum mix und raum passenden hall erarbeiten kann.
solche überlegungen sollten also für den live betrieb auf jeden fall mit einbezigen werden.
deswegen in dem fall trotzdem: Pro TC (da besser bedienbar)
hör auf guma, ich weiss das er beide geräte hat und auch wirklich einsetzt!
so traue ich ihm wirklich eine ungefärbte meinung zu.
im übrigen war auch foh-techniker der selben meinung...
und meine, nicht ungefärbte, meinung tendiert zum 91er...
Beide geil.
5000 kommt drauf an. ? Ob doppel 
Energie! Ist ja Option :shock: :lol:
Gerald 1
