Bose Preßlufthörner

    klanglich vielleicht, aber die bose teile sind schon ziemlich gut! und das bei der größe...! ich weiß nicht, ob es da was besseres gibt!!!
    hab standlautsprecher, da kommt das bose system natürlich vom "bumms" her nicht dran, aber die teile sind so klein, die versteckst du und den sub hinter die couch oder so! das reisst dann auch gut!!! und nimmt keinen platz weg!!!

    Na ob Mini-Satelliten Systeme gut klingen? Da gibt es immer ein schönes Loch zwischen den Minis und dem Sub, klanglich ist das nichts, egal für welchen Preis.

    PS: Das meiste Geld steckt Bose ins Marketing und nicht in die Entwicklung.

    stimmt auch wieder!
    aber der klang ist doch schon nicht schlecht!!
    klar, ein 4 wege (oder mehr) system ist besser, aber auch größer!


    könnte ja jetzt hier von meinen selbstbau-billig-mc fun lautsprechern schwärmen!! :lol: :lol:
    nur ein witz, home-lautsprecher waren teuer!!!!!! 8)

    um die 500 euro mein ich! 2 satellitten und ein subwoofer!
    geht dann bis mehrere 1000 euro !!! aber dann mit verstärker, dvd und so! trotzdem verdammt teuer!!
    was besseres mit/in dieser größe wirste nicht wirklich finden, aber vom preis/leistungsverhältnis ist alles besser!! :lol:
    die satellitten sind sowas von sau-klein und auch der sub ist klein, nur ziemlich lang bzw. tief (bei den neueren systemen)!
    ist was für freaks! mein ding währe es nicht so! hab gerne große lautsprecher!
    wobei am pc kommt das ganz "kleine" system schon ziemlich gut!!!
    ein weiterer vorteil ist die gering verstärkerleistung, die benötigt wird! für dieses "kleine" system gibt bose an, dass 10-100 watt leistung ausreichen!

    10-100W ausreichen? Das hängt doch von den eigenen Bedürfnissen ab. Die kleinen Bose-Systeme haben eine recht geringe Empfindlichkeit, weit unterhalb von 90dB 1W/1m. Also, soviel kann da bei 10W nicht kommen.....

    Wie gesagt, prinzipbedingt muss da im Tiefmittenbereich ein kräftiges Loch sein. Das weiß ich auch aus Erfahrung. Manchen fällt es nicht auf, mir würde es aber nicht gefallen.

    Für 500 Euro bekommt man schon ein Paar Tannoy Reveal und einen Subwoofer dazu. Das ist zwar größer, dafür auch schon ausgewachsen im Klang.

    klar sind da klangliche einbußen! aber ich persönlich finde das kleine system geil! hat mein onkel am pc! wenn der irgendwas spielt, wo es "bumm" macht, kommt schon gut was aus dem sub raus!!!
    tannoy reveal sind ja auch monitor boxen! ein "normaler" (was ist heute schon normal???) otto-normal (wiederholung) verbraucher wird an die teile nur schwer drankommen!

    leicht vom thema abgekommen...

    Zitat von "irishtinker"

    klar, ein 4 wege (oder mehr) system ist besser, aber auch größer!

    irgendwas in der Akustik hast Du nicht verstanden, denn sonst würdest Du mehr Wege nicht mit besserem Klang gleichsetzten.

    blubb.

    ja, aber nicht jeder kennt thomann....!


    @ fossi123

    1. das war ein beispiel
    2. klingen gut abgestimmte 4 wege bestimmt besser als 2 wege, oder?

    falls das nicht richtig ist, berichtige mich ruhig! bin noch jung und muss noch viel lernen!! :lol: :lol:

    Am besten wärs wenn das komplette Frequenzband nur von einem Lautsprecher wiedergegeben würde. Mehr Wege heist mehr Phasenprobleme und man entfernt sich mehr von der optimalen Punktschallquelle.

    Diese Röhren heissen glaube ich Bose Acoustic Wave Cannons oder so.
    Eignen sich bestimmt gut als großer Mülleimer. :D :wink:

    Was Bose so an Home Cinema Beschallung hat reizt mich auch nicht wirklich. Wer betreibt schon Hochtöner mit einem Subwoofer?
    Fürs Home Cinema würde ich mir entweder das aktive Syrincs M3-220 zu sehen unter
    http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-148370.html
    kaufen oder halt eine ausgewachsene Lösung mit "Studiomonitoren" oder richtigen Standboxen + ordentlichem Sub.


    Ausgebildete Elektrofachkraft für Veranstaltungstechnik aus der Nähe von Braunschweig.

    So ist es im Hifi-Bereich.... da ist es mit ein, zwei Einschränkungen sogar möglich EINEN Breitband-LS fürs gesamte Spektrum zu nutzen. Im PA-Bereich allerdings ist es schon so, dass mit der Leistungsfähigkeit der Systeme auch die Anzahl der Wege steigt. ALLE echten großen Konzert-Systeme haben min. 3 aktive Wege (und insgesamt 4). Dabei steigt allerdings der Aufwand, die Wege alle möglichst "akustisch kompakt" erscheinen zu lassen.

    Das Syrincs M3 würde ich schon als ausgewachsen bezeichnen. Allerdings wird mit diesem System Mehrkanalsound schwierig zu realisieren..... Man bräuchte 3 Systeme und hätte dann eigentlich noch keinen LFE Sub.....

    Zitat von "Jens Droessler"

    Wie gesagt, prinzipbedingt muss da im Tiefmittenbereich ein kräftiges Loch sein. Das weiß ich auch aus Erfahrung. Manchen fällt es nicht auf, mir würde es aber nicht gefallen.

    Hi Jens,

    es fällt wirklich nicht jedem auf :) Ich liebäugel selber mir einer acoustmass 15 oder 16 als Heimkinoanlage, nutze deshalb auch jede Möglichkeit mir diese Zigarettenschachteln 8) in diversen Proberäumen anzuhören. Mittenlastig sind die sicher nicht, es erstaunt aber wirklich welchen Klang die kleinen Teile zustande bringen. Und da wäre dann auch der wesentliche Vorteil genannt, man (bzw. Frau) sieht nicht wo´s her kommt. Alles andere auf dem Markt (Cat, mustek u.ä. Sch...) kannst Du wirklich vergessen. Der Thread ist eigentlich offtopic, musste aber raus :D

    Uwe

    Party-DJ im Ruhestand