Suche bauplan MD218BP

Hallo Simeon,

solche Dinger gibt es doch auch von bekannteren Firmen....

http://www.aw-audio.kaigerner.de/subs/cw218.html

Grüz

Schotte

was versprichst du dir von diesen Teilen? da gibts doch wesentlich besseres was auch transportabel ist.

Zitat von "Powerboy"

Aber ein besuch im berghain konnte ich mir diese boxen wirklich überzeugen.

was?

ich kenne den laden natürlich aber ich habe den satz einfach nicht verstanden.
frohes schaffen wünsche ich......

Diese Art der Konstruktion beinhaltet ein nicht zu unterschätzendes Problem. In stehendem Zustand des Gehäuses wie es die Abbildung http://www.master-audio.com/products.php?lang=en&id=289 zeigt, stehen die Membranen mit etwa 80° zu G (Erdanziehungskraft). Das bedeutet, dass nahezu die komplette Membranmasse der eingebauten Speaker unterschiedlichen Antriebskräften ausgesetzt sind. Einfach erklärt bedeutet dieses, dass die Auslenkung zu G mit der eigenen Masse der Membrane begünstigt wird. Die andere Amplitude muss die Membranmasse gegen G beschleunigen. Noch einfacher erklärt nenne ich hier ein Beispiel aus dem Leben: als Radfahrer fährt man eine Steigung mit nur 3% mit hohem Kraftaufwand. Bei dem gleichen Gefälle kann man sich rollen lassen, ohne dass man die Geschwindigkeit verliert. Hier handelt es sich aber um etwa 80° und die Verhältnisse führen dazu, dass bald die Speaker ihren Offset verlieren (Memorieeffekt weggetauchter Spulen). Dass bedeutet, dass der Speaker nicht nur der Alterung durch weicher gewordener Mechanik unterliegt, sondern auch durch weitere nicht linearer Auslenkungsfähigkeiten. Somit bedeutet das, der Speaker nicht mehr +/- 8mm macht sondern +1/-15mm.

Ich hoffe, dass ich hier etwas Aufklärung über die Physik der Lautsprechermechanik / Konstruktion einbringen konnte.

Grüße
Dirk

Ich kann dem Dirk nur zustimmen. Habe mal aus einer ganzen Reihe Bandpasskisten wo die Speaker genau so eingebaut waren, die Chassis tauschen müssen weil da nichts mehr Gescheites raus kam. Die Membranen waren komplett aus der Nulllage raus, völlig abgelutscht !!!
Ich war völlig überrascht zu sehen wie nach 3 Jahren die Chassis so ausgenudelt waren alleine wegen des ungünstigen Einbau's.
Elektrisch waren alle Chassis in Ordnung, aber mechanisch völlig daneben.

Ich würde doch sowieso die Gehäuse auf die Seite legen, da dadurch die Trichterwirkung bzw die Abstrahlwirkung in der Horizontalen vergrößert wird.
Oder liege ich da falsch?

@ JmLabUtopia,

sicherlich ist der "liegende" Betrieb vorzuziehen, da hierbei die negativen Einflüsse gegen "G" nicht vorhanden sind. Jedoch sind viele Systeme so skaliert, dass sie in stehendem Betrieb die passende Stackinghöhe erreichen, z.B. Kling & Freitag bei der B-5. Und da haben wir den Hangeffekt.

Grüße
Dirk

Ich frage mich inwieweit man die Lebenszeit verlängern kann, wenn man die Boxen seitlich lagert.

Oder ist der "kurzzeitige" Betrieb schlimmer als die Lagerung bei obiger Aufstellung?

MfG