1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

EPS 18-600 im Doppel-Gehäuse: Abstimmung so OK ???

  • waldschrad99
  • 11. Oktober 2007 um 02:46
  • waldschrad99
    Verifiziert
    Beiträge
    2.401
    • 11. Oktober 2007 um 02:46
    • #1

    Hallo Selbstbauer

    Hab ein konkretes Angebot für diese Boxen:


    2 x Doppel 18", 1200W RMS/4Ohm, 4x100mm Rollen, 2xSpeakon, 4 Schalengriffe, Eminence Bestückung EPS18-600

    Die Maße sind ca. H 120 x B 60 x T 53cm ( ohne Rollen ), das Gewicht liegt bei ca. 80kg ( nur geschätzter Wert ).
    Material 18mm Birkenmultiplex.
    Daten der Rohre noch nicht bekannt, kommt noch. Schätzt halt erst mal Durchmesser im Verhältniss ...
    Edit:

    Zitat von "Verkäufer"

    Der Inenndurchmesser liegt bei 80mm und der Reflexkanal ist nur die Holzstärke ( 18mm )


    Was denkt Ihr zu den Dimensienen etc. ??
    Insbesondere Volumen, BR-Kanal ...
    Was seht Ihr - was ich nicht gleich sehe ??
    Danke, eilt schon fast.
    Grüße ...

    Einmal editiert, zuletzt von waldschrad99 (11. Oktober 2007 um 16:36)

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 11. Oktober 2007 um 03:13
    • #2

    EPS 18-600 sind trotz des Alters gar nicht so schlecht. 100er Schwingspule, seeehr robust.
    Die BR-Rohre sind viiiiel zu klein. Strömungsverluste sind vorprogrammiert. Auf der Front ist ja aber genug Platz, diese Modifikation halte ich für einfach durchführbar
    Mit Schätzungsweise 330 Liter netto sind diese Bässe nicht zu allertiefsten Lagen fähig, bis rund 40-45 Hz solltest Du aber dabei sein, was meist ja ausreichend ist. Kommt aber natürlich auf die Abstimmung an. Die BR-Rohre muss man aber eh vergrößern (s.o.), so dass man da noch Spiel hat. Erweitert man jetzt die Fläche, wird das Volumen, dass die BR-Ports verbrauchen jedoch auch größer, so dass das Nettovolumen in der Box abnimmt. In diesem Gehäuse bei besagter Abstimmung hast Du Auslenkunsgmässig auf jeden Fall gutes Spiel, da kommst Du nicht an die lineare xmax Grenze.
    Die mechanischen Verluste der Treiber sind ebenfalls ganz in Ordnung, der Bass der Teile klingt sauber und präzise.
    Mit heutigen Ultra-Langhub Chassis kann man das nicht vergleichen, klar. Aber bei realistischer Betrachtung bist Du mit einem DoppelBass locker mit 125db Halbraum dabei (mit PC, etc..).
    Was ich auf jeden Fall klären würde: Die EPS-Reihe wurde mehrfach geändert, speziell der Motor wurde - was xmax(lin) angeht - verbessert mit der Zeit. Schau auf einem Speaker hinten nach einem kleinen grauen AUfkleber am Magneten, schick eminence.com eine Mail mit dieser Nummer und lass Dir die exakten Parameter geben. Wenns das Model mit mindestens 6,25 mm xmax(lin) ist.. Die sind wie gesagt nicht übel, wir haben hier noch EPS15-500 in kompakten BR, die sind nicht tot zu kriegen (gleicher Motor).
    In dem Gehäuse sind sie nicht 100% optimal abgestimmt, aber ein gangbares Gerät für Allroundeinsatz hat man damit allemal und klanglich sind sie in Ordnung (wenn der Kurs stimmt... )

    Edit: Grad noch mal kurz genauer nachgesehen. Das Gehäusevolumen ist doch gar nich so verkehrt. Wenns die "neueren" EPS18-600 waren sind 40Hz garantiert drin. Port aber auf jeden Fall vergrössern!

    Was sollen sie denn kosten?

    hornresp

  • waldschrad99
    Verifiziert
    Beiträge
    2.401
    • 12. Oktober 2007 um 04:59
    • #3

    Umbau angesagt ??

    Wer kann das richtig berechnen, und gut ausführen ?
    Mein Standort:
    20 Km nördlich v. Heilbronn.
    Unser Lager:
    20 Km nördlich v. Heidelberg.

    Regional sollte es schon sein.

    Meldet Euch mal bitte, bevor ich die Boxen hole - denn die EPS 18-600 kannte ich zwar aus eigenen (damaligen) Gehäusen, aber Fehl-Konstukte würden alles zunichte machen, was man investiert.
    Danke, die Info eilt.

    Das Umbauen muss nicht gleich morgen sein, das kann Ende Oktober/Anfang November erfolgen/fertig sein.

  • skyworker
    Profi
    Reaktionen
    968
    Beiträge
    5.892
    Marktplatz Einträge
    2
    • 12. Oktober 2007 um 10:42
    • #4

    Hallo Waldschrat - evtl hilft dir das weiter: http://www.eminence.com/pdf/cab-omegapro-18a.pdf

    Nun hab ich die Daten "deiner" Treiber nicht zu Hand, aber etwas Suchen auf der Seite könnte dich weiterbringen.

    CU SKY

    Kein Applaus für Scheiße!

  • Markus Staub
    Beiträge
    180
    • 12. Oktober 2007 um 19:10
    • #5

    Hallo Waldschradd99,

    jetzt hast du ja noch einpaar Infos bekommen zu meinen Speakern :D

    skyworker

    Der Bauplan der Boxen ist aus dem Eminence Baubuch nur etwas modofoziert was die Holzstärke angeht. Laut Baubuch sollte es 15mm Birkoplex sein ich habe jedoch 18mm genommen.

    Das Angebot gibt es hier. https://paforum.de/%3Cwoltlab-met…iXQ==%22%20/%3E


    Gruß
    Markus Staub

    Geht nicht gibts nicht ......... na ja fast :)

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 13. Oktober 2007 um 20:27
    • #6

    Du hast PM

    hornresp

  • Markus Staub
    Beiträge
    180
    • 15. Oktober 2007 um 15:13
    • #7

    PN ist keine gekommen ????

    Geht nicht gibts nicht ......... na ja fast :)

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 15. Oktober 2007 um 15:17
    • #8

    War nich an Dich addressiert

    hornresp

  • waldschrad99
    Verifiziert
    Beiträge
    2.401
    • 16. November 2007 um 03:22
    • #9

    Zwecks Ordnung, hab ich mal die Wichtigsten Infos aus den PN's hier gesammelt.
    Damit ich es leichter finde,

    Zitat von "S."


    Er schreibt ja, das sei aus dem Eminence Baubuch. Kann schon sein, die Abstimmung an sich ist auch nich völlig verkehrt,
    Aber bei 8cm Durchmesser hat man ja gerade mal 54qcm Portfläche. Mal zwei sind 108 qcm.

    Die Speaker bringen 2300 qcm Mebranfläche mit, das ist ein Verhältnis von unter 1:20...
    ANzustreben wäre etwas um die 1:4 - 1:2...

    Modifikation sähe so aus:
    Man muss die Simudaten in ein gängiges Simuprogramm stecken und dann bei Erweiterung der Portfläche schauen, wie sich gleichzeitig die Länge verändert.

    Je größer der Durchmesser, desto länger wird das Ding.
    Der Port könnte gut in die Mitte passen, wenn ich das Bild richtig interpretiere.
    JEtzt gilt es, einen Kompromis zu finden zwischen maximal verfügbarer Fläche auf der Front, die man für den Port nutzen kann und der dadurch entstehenden Länge und dem resultierenden Volumen.

    Wird der Port zu lang als dass er ins Gehäuse passt, machts keinen Sinn. Wird er vom Gesamtvolumen so groß, dass er mehr als sagen wir 15% des Gesamtvolumens ausmacht, is auch Käse...


    Hier mal meine Daten, die ich vom Speaker habe:
    Manufacturer: Eminence
    Model: EPS 18-600
    Filename: EPS 18-600.unt
    Speaker type: Bass

    Sd: 1159.17 cm^2
    Vas: 530.21 l
    Cms: 2.82e-04 m/N
    Cas: 3.79e-06 m^5/N
    Mmd: 117.63 g
    Mms: 140.41 g
    Rms: 4.30 Ns/m
    Fs: 25.3 Hz
    Bl: 19.98 N/A
    Re: 5.00 ohm
    Le: 1.30 mH
    Qms: 5.20
    Qes: 0.28
    Qts: 0.27
    Pmax: 600.0 W
    Xmax: 12.50 mm (p-p, dh. 6,25 nach aktueller Schreibweise)

    Alles anzeigen
    Zitat von "b.67"

    Habe jetzt 'mal das ganze anhand der Gehäusemaße und der Thiele Small Parameter vom EPS18-600 durchgerechnet;

    Gehäuseabmessungen sind eigentlich optimal für den Lautsprecher (ist aber glaub' ich auch eine Kunstruktion aus dem Eminence Buch)

    Abstimmung ist auch eigentlich richtig, nur sind wie schon gesagt die Ports zu klein, wenn's in Richtung großer Lautstärken geht.
    Das heist im Endeffekt, die Boxen funktionieren schon, man kann aber noch etwas optimieren.

    Ideal wäre z.B. ein "Schacht" in der Mitte zwischen den Lautsprechen mit folgenden Abmessungen
    50 cm breit
    10 cm hoch
    14 cm tief (d.h. 18 mm Front + 12,2 cm nach hinten angesetzter Schacht.)

  • sabbelbacke
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    5.171
    • 19. November 2007 um 01:38
    • #10

    Hm, scheint sich ja dann erledigt zu haben.

    Das nächste Mal aber bitte vorher fragen, ob Du das Geschreibsel aus PMs veröffentlichen darfst.

    hornresp

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  2. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  3. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  4. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  5. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  6. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  7. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  8. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  9. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  10. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™