Welches Mischpult?

Hallo Stefan
Die Suche Funktion sollte hier schon einige Ergebnissen liefern.
Eines möchte ich aber dennoch direkt sagen.

Du sagtest du benötigst 16 Kanäle Minimum somit würde ich schon einmal die 16 Kanal Varianten möglichst aussen vor lassen und lieber auf eine Nummer größen gehen.
Somit hast du immer genug Kanäle frei für zusätzliche Sachen.

sollte zwar genug über die Suchfunktion zu finden sein, ich schreibe aber trotzdem mal was über diverse Pulte:

vorweg: die beiden Mackie's kenne ich nicht, möge sich wer anders drüber auslassen.

Das A&H-Pult hab ich schon ein paar Mal benutzt, und was mich am meisten gestört hat war die enge Anordnung der Fader. Klar, geht bei 16 Kanälen nicht anders, is mir aber zu eng. Vorteil daran ist allerdings dass man das Pult auch in ein 19"-Rack bekommt falls es mal nötig sein sollte.
Weiterer Pluspunkt bei dieser Anwendung ist das drehbare Anschlussfeld.

Deutlich besser vom reinen Handling her finde ich das Yamaha-Pult.
Die Fader sind weiter auseinander, das gesamte Pult-Design finde ich übersichtlicher. Einige User hier berichten von Rauschen oder Brummen der internen FXe, ich hab davon noch nichts bemerkt.
Das Pult ist generell sehr leise was Störgeräusche angeht.

Zitat von "Daniel Wilhelm"

[...] und lieber auf eine Nummer größen gehen.

Darüber solltest du wirklich nachdenken. Es gibt immer irgendeinen der ankommt und noch einen Kanal mehr braucht.
Mehr Kanäle als benötigt ist außerdem gut wenn mal einer kaputt geht, dann musst du beim aktuellen Job nich gleich das ganze Pult wechseln sondern nur ein Kabel umstecken.

Von Yamaha gibts dann zb das MG32/14FX, dass auch noch so gerade in dem von dir angegebenen Budget liegt. Die A&H-Pulte (zumindest die vernünftigen) sind da schon deutlich teurer.

gruß
gylo

Über die 16 Kanäle solltest du dir tatsächlich klar werden.
Bei 150 pax sollte das aber in der Regel reichen - Das meisste kommt ja schon leut von der Bühne und auch beim Drumset brauchts nicht alles einzeln.
Mir reichen da immer 16 Kanäle.

Der Wizzard ist ein durchentwickeltes Pult. Bis auf eine einzeln schaltbare Phantompower pro Kanal vermisse ich da nix.
Die 6 Auxwege können 2pre oder 4pre genutzt werden und die internen FX entweder auf Aux 6 (16 Effekte) oder auf Aux5+6 (2x 8Effekte) oder mit externen Effekten genutzt werden. Die internen sind OK, aber halt auch nicht mehr.
Robust wie ein grosses Pult und sein Geld wert.

Vom Yammi kenne ich nur den kleinen Bruder MG16. Der hat mich live nicht überzeugt, ganz im Gegentum! Kein PAD und eine schlechte Grundgainstruktur. Grenzflächen in der Bassdrum Clippen durchgehend und selbst dynamische Mics sind kurz davor. Trotz Linksanschlag des Gainreglers.
Dafür verzerrt das Ganze Pult dann auch, wenn man was aus dem Output rausholen will.
Die Effekte sind Fix auf dem Aux und eindeutig schlechter, als beim AH.

Mit dem 1604 kann man auch arbeiten. Es istr aber ein wenig Plastiksch und flatteriger, als der Wizzard. Halt nich soo zuende konstruiert bzw. eher billige Haptik.

Die große MG Serie von Yammi unterscheidet sich doch deutlich von den kleineren Mixern. Ich hab für meine Band einen MG 32/14FX. Dieser macht einen grundsoliden Eindruck, ist gut durchdacht und klingt gut. Rauschen ist vernachlässigbar. Die Effekte sind so lala - kann man erstmal mit arbeiten. Nett ist, das man pro Kanal interne oder externe Effekte wählen kann, so dass in jedem Fall 4 pre Monitorwege zur Verfügung stehen. Nachteil zum A&H sind nur 1x parametr. Mitten. A&H fand ich zwar auch etwas fummelig, würd ich bei max 16 Kanälen dennoch vorziehen. Allerdings kommen wir auch bei kleinen GIGs nur ungern mit 16 Kanälen aus - und meist kommt dann auch noch irgendein DJ, der auch die Anlage benutzen will.

nachteil vom Wizzard finde ich dass es keine Subgruppen hat....
mal die stimmen auf der Subgruppe zu komprimieren was ich sehr gerne mache geht da leider nicht...
mein Favorit aus deiner Liste wäre das Mackie Onyx.

Zitat

Bis auf eine einzeln schaltbare Phantompower pro Kanal vermisse ich da nix.

Also zumindest die neue version vom Wizard hat einzeln schaltbare. Eng ist des Pult echt, man kann aber dennoch sehr gut damit arbeiten.

wenns bei 16 kanälen + 2 stereo-returns bleibt, dann nimm den Zauberer.
treibsand wizard hat 48V schaltbar pro kanal.

und einen Pad, was nicht zu unterschätzen ist.
Ich persönlich mag die Preamps des wizards lieber als die von Yamahas MG-serie. Auch der EQ klingt subjektiv einfach besser.

Besonders bei kleinen sachen kann es sich lohnen, ein 19" fähiges pult anzuschaffen, um das "Siderack" gleich mit eingebauen zu können.

Bei 16 Kanälen brauch ich keine subgruppen. Ganze gruppen komprimieren kann man mit dem Onyx auch nicht, da es keine gruppen-inserts hat. Dank der Subgruppen wird das Pult noch enger, da auf 19"-Breite 21 (6cm)Fader untergebracht wurden, dazu kommen noch die Routingschalter, mir ist es einfach zu fummelig.

das Onyx hat keine Gruppeninserts? das ist mir bisjetzt nur bei nem Soundcraft Spirit untergekommen....

OK, dann Votiere ich auch für den Wizzard.....
ich stehe nur gerade vor ner ähnlichen Überlegung, und ich suche was mit Subgruppen...
aber wenn platz kein Problem ist würde ich auch eher auf nen 24er gehen...