1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Sonstiges
  4. Offenes Brett

wav umwandeln in mp3: 160 /192 / oder variabel ?

  • skorpi
  • 7. Februar 2008 um 11:54
  • skorpi
    Gast
    • 7. Februar 2008 um 11:54
    • #1

    Hi, hab da mal ne doooofe Frage :roll:

    Ich bin gerade dabei meine ganzen CD`s umzuwandeln - für Lapi

    Nun stellt sich für mich die Frage was besser ist:

    Alle auf 192 kbit/s als fester " Standard" oder als " Variabel :?:"
    Variabel, ich weiß nicht genau wie das heißt, meine ich damit wo die kbit/s sich automatisch ändern - also nicht fest 192.

    Ich hoffe ich hab mich verständlich ausgeknietscht :roll:

    danke im voraus

  • simonstpauli
    Profi
    Reaktionen
    767
    Beiträge
    6.590
    • 7. Februar 2008 um 12:14
    • #2

    variable Bitrate bedeutet, daß der Encoder je nach Komplexität des Ausgangsmaterials die passende Bitrate codiert. Das bringt (mehr oder weniger) kleinere Dateien bei gleicher Qualität, dafür nicht 100% von allen Geräten abspielbar. Auf einem Laptop sollte das kein Problem sein.

    Die Qualität der Codierung hängt 1. von der Bitrate und 2. von der Encodersoftware ab

    Dein Qualitätsbedarf hängt davon ab, wofür Du die Files benutzen möchtest.

    Mehr Information hilft ;)

    Christian Tepfer * Monitor-Operator, HF-Betreuer, FOH-Mischer, Klang-Gestalter
    http://klanggestaltung.wordpress.com/

  • skorpi
    Gast
    • 7. Februar 2008 um 12:26
    • #3

    CD lesen mit " EAC "
    http://eac-exact-audio-copy.softonic.de/download

    und umwandeln mit "LAMe"
    http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_hs_getfile_v1_16091764.html?t=1202113384&v=3600&s=fb93fc129eca70ed6ab8ecc6b61cc7d2

    Ich hab halt von Programmen und Software nicht die meiste Ahnung - sorry - :oops:

  • Michel
    Profi
    Reaktionen
    150
    Beiträge
    799
    Marktplatz Einträge
    1
    • 7. Februar 2008 um 12:39
    • #4

    Mit EAC und Lame bist Du qualitätsmäßig schon ganz weit vorne. Das sind 192kbit/s fix für fast alles völlig ausreichend.

    Gruß, Michael

  • skorpi
    Gast
    • 7. Februar 2008 um 12:52
    • #5

    192 kbit /s fest ?!

    oder ist da nun Variabel besser.?!?!?!

    das hat mir leider noch keiner konkret beantwortet :roll:

  • simonstpauli
    Profi
    Reaktionen
    767
    Beiträge
    6.590
    • 7. Februar 2008 um 12:58
    • #6

    1. lame ist okay

    2. mit variabler Bitrate hast Du kleinere Dateien bei gleicher Qualität / höhere Qualität bei gleich großen Dateien.
    Wenn Du die Dateien nur auf dem Laptop benutzen willst ist das meine Empfehlung.
    Wenn andere (vor allem ältere) Abspielgeräte ins Spiel kommen, solltest Du vorher checken, ob die VBR abspielen können.

    Christian Tepfer * Monitor-Operator, HF-Betreuer, FOH-Mischer, Klang-Gestalter
    http://klanggestaltung.wordpress.com/

  • karel noon
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.026
    Beiträge
    6.257
    Termine
    1
    Marktplatz Einträge
    1
    • 7. Februar 2008 um 13:47
    • #7

    Da speicherplatz in der heutigen zeit gerade bei mp3 nur noch zweitrangig ist, würde ich zur festen bitrate tendieren.
    damit hat man keinen streß, und 192 sind völlig ausreichend, auch in laut.

    vielleicht nicht zum einstellen einer pa aber das ist ein anderes thema :wink:

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

  • benjamin bruns
    Beiträge
    139
    • 7. Februar 2008 um 20:26
    • #8

    Und da Speicherplatz wirklich zweitranging ist würde ich zum "FLAC" Format raten.
    Da hat man dann auch mehr Spass mit wenns mal auf die PA oder nen sehr guten Kopfhöhrer geht.
    Ist halt größer als MP3. Aber das macht ja nix :)

    Gruß Ben

    Benjamin Bruns
    32832 Augustdorf

  • skorpi
    Gast
    • 7. Februar 2008 um 21:05
    • #9

    .
    ähm.. hust - grübel .... was ist "FLAC" :?::?::?:

  • mikee mike
    Beiträge
    1.329
    • 7. Februar 2008 um 21:41
    • #10

    Das Format gabs schon bei den Nationalsozialisten !
    :lol: :D

    Alternativ
    http://de.wikipedia.org/wiki/FLAC

  • hias.h
    Beiträge
    1.192
    • 7. Februar 2008 um 22:01
    • #11

    Schimpft mich jetzt voodoo oder sonstwas,
    aber ich höhre einen Unterschied zwischen 192kbit/s und z.B CD.
    Ich nutzte 320 oder höher, dadurch werden die files zwar größer aber bei den heutigen Festplatten solte das niemand stören.
    der vorteil gegenüber "exotischen" Lossless-Formaten:
    viele mp3-player können die dateien noch (wenn auch mit reduzierter bitrate) abspielen.

  • benjamin bruns
    Beiträge
    139
    • 7. Februar 2008 um 22:52
    • #12
    Zitat von "mikee mike"

    Das Format gabs schon bei den Nationalsozialisten !
    :lol: :D

    Alternativ
    http://de.wikipedia.org/wiki/FLAC

    :P

    Benjamin Bruns
    32832 Augustdorf

  • klickverbot
    Beiträge
    49
    • 7. Februar 2008 um 23:16
    • #13

    Ich muss ehrlich zugeben, dass ich bei LAME mit der Einstellung "-V 2, die eine variable Bitrate mit meiner Erfahrung nach gemittelt ca. 195 kBit/s erzeugt, den Unterschied zu einer CD-Aufnahme nicht mehr sicher erkennen kann.

    In diesem Format konvertiere ich meine CDs auch, als "Ripper" benutze ich EAC, das, einmal eingestellt, einfach praktisch ist.

  • Christian Engel
    Moderator
    Reaktionen
    89
    Beiträge
    3.460
    Marktplatz Einträge
    4
    • 8. Februar 2008 um 11:55
    • #14

    Tachchen,

    1.) Bist du dir bei der Formatwahl sicher und dir der Nachteile von MP3 bewusst?
    2.) Sollen die Files universell abspielbar sein oder sind bestimmte Wiedergabegeräte geplant?

    Zitat von "hias.h"

    Ich nutzte 320 oder höher


    Was leider Käse ist... MP3 ist technisch und psychoakustisch auf max. 320kbit limitiert. Wenn du mehr Bitrate möchtest: Formatwechsel (lossless). Mit MP3 ist das ein sinnfreies Unterfangen.

    Wenn's nicht rockt isses für'n Arsch...

  • skorpi
    Gast
    • 8. Februar 2008 um 12:25
    • #15
    Zitat von "klickverbot"

    Ich muss ehrlich zugeben, dass ich bei LAME mit der Einstellung "-V 2, die eine variable Bitrate mit meiner Erfahrung nach gemittelt ca. 195 kBit/s erzeugt, den Unterschied zu einer CD-Aufnahme nicht mehr sicher erkennen kann.

    In diesem Format konvertiere ich meine CDs auch, als "Ripper" benutze ich EAC, das, einmal eingestellt, einfach praktisch ist.

    Ich kenne mich halt nicht so gut aus: aber wenn du auch die Programme nutzt, kannste mir vieleicht sagen,
    WO und WIE man die bitraten ändern und einstellen kann??

  • Christian Engel
    Moderator
    Reaktionen
    89
    Beiträge
    3.460
    Marktplatz Einträge
    4
    • 8. Februar 2008 um 12:41
    • #16

    Bevor hier jemand ellenlange Tutorials schreibt... Ein bißchen Einarbeitung ist notwendig und da kommst du nicht drum herum :?
    Infos gibt es im Netz zur Genüge. Z.B. findest du auf http://www.audiohq.de.vu alle notwendigen Infos und Erklärungen zu den Programmen die du benötigst. Ein bißchen Zeit solltest du schon investieren :wink:

    Wenn's nicht rockt isses für'n Arsch...

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™