1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

Shure-Funke: PGX oder SLX?

  • marcel rüttgen
  • 19. März 2008 um 10:49
  • marcel rüttgen
    Beiträge
    1
    • 19. März 2008 um 10:49
    • #1

    Hallo zusammen,

    bräuchte mal Eure Meinungen. Hatte 3-4 Jahre eine Shure-Funke, der Vorgänger zum kleinsten System mit einer Frequenz. Ist mittlerweile zu wenig. Hatte da die Beta58-Kapsel drauf.

    Möchte nun upgraden und war deshalb gestern mal im MusicStore. Habe dort die Beta87 angetestet und fand die eine gute Spurt "seidiger" als die Beta58.

    Jetzt die Zwickmühle: In mein Budget passt am besten das System "PGX-24E/Beta58" für rund 545 Ocken. Das Beta87 gibts in dem System leider nicht.

    Dann konnte man mir ein guten Angebot machen: SLX-Set mit Beta87 für 820 Ocken.

    Die Fragen für mich:
    a) Lohnt sich der für mein Budget recht schmerzhafte Aufpreis von PGX zu SLX?
    b) Könnte mir vorstellen, zuerstmal bei der PGX/Beta58-Kombi zu bleiben und dann den Kopf seperat zu verkloppen sowie einen Beta87-Kopf zu holen. Spräche da was dagegen? Wie sind die Chancen, eine Beta58-Wechselkapsel zu verkaufen?

    Danke für Eure Sicht :)

    Achso: Die Rahmenbedingungen... Band nutzt 4 PSM 200, also bis auf den Bläsersatz In-Ear-Monitoring, einen Bass-Funk, hat ca. 10-15 Gigs pro Jahr, Rock-Pop-Cover.

    Einmal editiert, zuletzt von marcel rüttgen (19. März 2008 um 18:00)

  • mringhoff
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.262
    • 19. März 2008 um 16:17
    • #2
    Zitat von "Marcel Rüttgen"

    a) Lohnt sich der für mein Budget recht schmerzhafte Aufpreis von PGX zu ULX?


    ..du meinst SLX oder? (zumindest hast Du das weiter oben geschrieben...)

    Hast Du Dich schon mal über die diversen technischen Unterschiede bei den Systemen bei den Shure Funkmikros schlau gemacht?
    Hier gibts div. Infos: http://www.shure.de/ProAudio/Produ…stems/index.htm

    Mit jedem "Upgrade" hast Du natürlich ein paar Features mehr, die Du damit erwirbst. Ob das für Euren Anwenderbereich ausschlaggebend ist, musst Du selber entscheiden.

    Vorteil SLX gegenüber PGX z.B.: kein Plastikgehäuse, 19"-Einbau möglich, abnehmbare Antennen (um diese evtl. mal höher zu setzen u.a.), es können mehr Systeme parallel betrieben werden, mehr Infos auf dem Display (Empfang, Signalstärke etc.) u.a.

    Zitat von "Marcel Rüttgen"

    b) Könnte mir vorstellen, zuerstmal bei der PGX/Beta58-Kombi zu bleiben und dann den Kopf seperat zu verkloppen sowie einen Beta87-Kopf zu holen. Spräche da was dagegen? Wie sind die Chancen, eine Beta58-Wechselkapsel zu verkaufen?


    ob man beim PGX auch einen Beta87 Kopf draufsetzen kann weiß ich gar nicht, wäre mal interessant zu wissen... könnte gut sein....

    Für den übrigen Beta58er Kopf dürfte aber der Gebrauchtmarkt sehr dünn sein, aber man weiß nie...

    Aktuelle Gebrauchtgeräte: hier klicken

  • janos buttgereit
    Beiträge
    412
    • 19. März 2008 um 19:10
    • #3
    Zitat von "mringhoff"

    [
    Vorteil SLX gegenüber PGX z.B.: kein Plastikgehäuse, 19"-Einbau möglich...


    Hier will ich nur mal ganz kurz anmerken dass es für die PGX Reihe auch einen 19" Rackeinbaurahmen gibt. Aber gerade wenn man es nicht einbauen will ist diese Gehäuseform vielleicht sogar besser, da halt keine Antennen dran sind an denen man hängen bleiben kann/die abbrechen können. Kommt aber halt auch immer auf die Anwendung drauf an.

    Grüße
    Janos

    Könnt ihr bitte leiser Spielen? Die Leute wollen sich doch während des Konzerts noch unterhalten können!
    (Zitat eines Musikschullehrers...)

  • uncelsam
    Verifiziert
    Beiträge
    771
    • 19. März 2008 um 21:30
    • #4

    Ich melde schon mal Interesse am Beta58 Kopf an...

  • shure
    Profi
    Reaktionen
    12
    Beiträge
    342
    • 31. März 2008 um 14:55
    • #5

    Servus,

    also Audio-technische unterscheiden sich PGX und SLX nicht. Die Unterschiede sind im HF Bereich ...
    ... mehr kompatible Kanäle
    ... abnehmbare Antennen
    ... freie Programmierung im gesamten Freqeunzbereich

    Ob sich der Aufpreis für Dich lohnt kannst nur Du entscheiden ....

    Was natürlich auch geht:
    PGX mit Beta 58 Kapsle und auf dem Gebrauchtmarkt nach "irgendeinem" Handsender mit beta 87 Kapsel ausschau halten.

    besten Gruß

    Jürgen Schwörer
    Senior Applications Engineer
    Shure Distribution GmbH
    Jakob-Dieffenbacher-Str. 12
    75031 Eppingen
    Telefon: 07262 - 9249151

    *** bitte keine PN sondern direkt an: schwoerer_juergen@shure.com

  • fred geisberger
    Beiträge
    6
    • 3. April 2008 um 15:50
    • #6

    Hi Marcel,

    es gibt eine Beta 87A Kapsel (ca. 360.-), die - zumindest laut Shure - für alle Shure Handsender geeignet ist.

    Das PGX-System würde ich aus eigener Erfahrung als problemlos und zuverlässig einstufen.

    Grüße
    Fred

  • bastler
    Beiträge
    1.074
    Marktplatz Einträge
    1
    • 3. April 2008 um 18:11
    • #7
    Zitat von "Fred Geisberger"


    Das PGX-System würde ich aus eigener Erfahrung als problemlos und zuverlässig einstufen.

    Das kann ich nur bestätigen. Die PGX-Serie gibts übrigends mit der SM86 Kapsel, auch eine sehr schöne Kondensatorkapsel wie ich finde und vielleicht eine Alternative zur Beta87.

    Gruß
    Michael

  • slayer
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.478
    • 6. April 2008 um 18:46
    • #8

    ich würde dir auch den sm86 handsender ans herz legen, grundsätzlich aber eher zum slx-system greifen.

    hauptsarre gitarre !

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™