Schutzl. Powercon: geschlossenen Gehäuse. Sicherheitsmängel?

    Hallo,

    mir ist es fast schon peinlich, diese Frage stellen zu müssen. Hab aber gerade was entdeckt, was mir gar nicht gefälltund ich deshalb Nachfrage.
    Und zwar hab ich mir ein Sirus AXD-1 Verteilerpanel für Ampracks gekauft.

    ok, Weltwunder hab ich keines erwartet.
    Aber aus Neugier hab ich dieses mal aufgeschraubt und dachte mir nur noch, da stimmt was nicht in Sachen Schutzleiter.
    Es sind zwar alle einzelnen Blenden des Gehäuse schön per Kabel verbunden, aber:
    Der Schutzleiter geht aus dem Powercon raus und wird direkt über das Kabel aus dem Geäuse rausgeführt. Er hat keinerlei Kontaktmöglichkeit zum Gehäuse.

    Versteh ich jetzt in Sachen Elektronik rein gar nichts oder ist das ein sehr großer Sicherheitsmänegel?

    Weil im Fall des Falles wäre er meines erachtens total nutzlos. Und auf eine Erdung über die anderen Geräte im Rack sollte man sich dann doch nicht verlassen bzw. ist nicht zulässig, oder?

    oh man, da kauft man sich extra was fertiges um sicher zu gehen in Sachen Powercon und dann kann ich mir nicht mal sicher sein...

    Ich danke für eure Antworten.

    hihi, Knallfrosch :D

    Siehst du aufm vorletzten Bild diese "Ding" da, das aufs Gehäuse aufgepunktet ist? Da wo der Kabelschuh draufsteckt?

    Tu das mal umrüsten, und zwar so:
    * Das lose Kabel, das im Bild nach oben wegsteht, das klemmste auf deinen Powercon.
    * Den Schutzleiter des Gummikabels, das im Bild nach unten abhaut, klemmste dann auf den zweiten Anschluss des besagten "Etwas".

    Damit haste dann dein Gehäuse in den PE reingeschliffen und gut ist.

    PS: Ja, so wies jetzt ist, würd ich sagen: Produktionsfehler, falsch angeklemmt.

    Zitat von "compy"

    Tu das mal umrüsten, und zwar so:
    * Das lose Kabel, das im Bild nach oben wegsteht, das klemmste auf deinen Powercon.
    * Den Schutzleiter des Gummikabels, das im Bild nach unten abhaut, klemmste dann auf den zweiten Anschluss des besagten "Etwas".

    Damit haste dann dein Gehäuse in den PE reingeschliffen und gut ist.

    danke für die Antwort, so hatte ich es auch vor und werde es auch so machen, wenn keiner mehr was dagegen sagt.

    Pfusch nur selber nicht in Sachen Strom rum, wenn ich mir unsicher bin.

    Ist denn der freie Anschluss auf dem Bild nicht ursprünglich am Deckel des Gehäuses drangewesen?
    Wenn ja, dann mußt du den dann auch noch ergänzen.

    An der Rückseite neben der Zugentlastung sind doch auch noch 2 Anschlüsse, oder?

    Wenn die Gehäuseteile nicht mit entsprechenden Schrauben mit Zahnscheiben verbunden
    sind, dann würde ich da auch noch eine Brücke drauflegen.

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

    So, wie es aussieht ist es keine Schutzklasse II, es ist nur die Basisisolierung an den Leitern. Matallteile an Geräten Schutzklasse II dürften außerdem nicht geerdet werden. Fazit: Schutzklasse I.
    Soweit mein Wissen. Aber ich bin nur eine kleine Elektroflachkraft für festgelegte blahblah... oder so ähnlich... Wo sind die Elektrogötter? :wink:

    Hier befindet sich i.d.R. die Signatur

    Hi,

    da steht drauf 'This apparatus must be earthed', das ist ein eindeutiger Hinweis auf Schutzklasse I.
    Ich frage mich auch, ob da weder beim Hersteller noch beim Importeur noch beim Händler eine VDE (oder sonstige) Sicherheitsprüfung erfolgt ist. Denn einen unendlich hohen Durchgangswiderstand für den Schutzleiter müsste eigentlich jeder erkennen.

    Tomy

    SIM II Operator und Dante Level I-II-III (Dante sogar dreimal :)
    Jugendschwimmabzeichen, Rettungsschwimmabzeichen in Bronze
    Meine kommerziellen Softwareprodukte SATlive und LevelCheck

    Ausserdem muss bei Schutzklasse 2 oder 3 das Symbol auf dem Typenschild sein, sonst gibt es keine CE Zulassung.

    Woher soll sonst der EUP bei der BGV A3 Prüfung wissen, um welche Schutzklasse es sich handelt?

    Nichts ist so schlecht, dass es nicht noch als abschreckendes Beispiel dienen kann!