1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Passivweiche B&C 15CX40

  • lextrax
  • 17. Juli 2008 um 12:04
  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 24. Juli 2008 um 08:56
    • #21
    Zitat von "Dirk Hahn"


    Es gab auch mit einem Produkt dieser Firma vor ca. 7 Jahren einen akustischen A-B Vergleich in meiner Firma.


    Da der Ablauf von Dritten nicht verifiziert werden kann, bleibt er unberücksichtigt.

    Zitat von "Dirk Hahn"


    Du hast offensichtlich sehr viele Erfahrungen.


    Das kann schon sein.

    Aber ich diskutiere nicht über pseudo-ideologische Weltverbesserungsdogmen.
    Das ist ZEITVERSCHWENDUNG.

  • lextrax
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.506
    • 24. Juli 2008 um 09:06
    • #22

    hallo!

    Dirk: ich hab mit der b&c-weiche eigentlich abgeschlossen und warte auf die bauteile vom fks-vorschlag. dieser hat zumindest laut simu halbwegs passende trennfrequenzen und steilheiten.

    bitte jetzt keine diskussion über die brauchbarkeit von filtersimulationen, es ging mir dabei lediglich darum, eine tendenz abzuschätzen. diese tendenz hab ich in den digitalcontroller übernommen und bin vom ergebnis recht angetan.

    daher auch mein risiko, die fks-passivweiche zu versuchen, da ich mir eigentlich das passende ergebnis erwarte...

    vor mitte august wirds hier nicht weitergehen, da die bauteile ein bissl lieferzeit haben, dann gibts hör- und messergebnisse!

    leider erlaubt mir mein job derzeit nicht, da grossartig energie und zeit reinzuinvestieren, daher ist das auch definitiv mein winterprojekt.

    bis dahin liebe grüsse, alex

  • Dirk Hahn
    Verifiziert
    Beiträge
    1.138
    • 25. Juli 2008 um 03:06
    • #23

    Hi Lextrax Alex,

    ich kann dir momentan leider keine eigene Filterschaltung liefern, da ich noch keinen Kunden hatte, der diesen Speaker optimiert haben wollte. Jedoch sollte es sehr viel ruhiger werden, wenn ein C paralel zur Srienspule eingesetzt wird. Der 15µF erzeugt noch viel Mitteltonenergie, der 22µF macht ihn sehr ruhig und harmonisch.

    @ Mechwerkandi: es ist nun wirklich mehr als lästig, deine dummen und wenig nützlichen Kommentare nach meinen Postings zu sehen.
    Bist du einer der Hunde, die beauftragt wurden, alles zu negieren, was ich schreibe? Wenn du dieser Gruppe angehörst, dann sei doch bitte so nett, deine Einwände auch so intelligent zu verfassen, dass es dem aktuellen Kenntnisstand enspricht. Ich schlage vor, dass du zuvor erst einmal deinen Hundeausbilder fragst, bevor du hier einfach so schreibst.
    Du hast uns immer noch nicht erzählt, was dich so besonders macht. In deiner Signatur war gestern noch erkennbar, dass du ein aussergewöhnlich guter Hörer bist. Warum hat sich deine Signatur heute verändert? Arme Wurst.

    Viele inverstieren 100 Stunden in Planung und Konzeption, 30 Stunden für die Suche nach den billigsten Komponenten und ärgern sich jahrelang über Selbstbau Lautsprecher.

  • fks
    Beiträge
    354
    • 25. Juli 2008 um 07:07
    • #24

    Ein C parallel zur Spule = Parallel-Schwingkreis (Kerbfilter bzw. Notchfilter) - haut eine schöne Kerbe in den Frequenzgang - was ist daran harmonisch ?
    Wäre es nicht sinnvoller, sich auf wirklich nützliche Tipps zu konzentrieren

  • MikeMcFluke
    Beiträge
    1.285
    • 25. Juli 2008 um 07:21
    • #25

    Ich denke, Dirk will auf einen 12dB Filter hinaus. Der C wäre parallel im Signalweg, nicht zur Spule. Evtl. eine unklare Formulierung.

    MIKE

    Laut statt hell...

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 25. Juli 2008 um 07:46
    • #26
    Zitat von "fks"

    Ein C parallel zur Spule = Parallel-Schwingkreis (Kerbfilter bzw. Notchfilter) - haut eine schöne Kerbe in den Frequenzgang - was ist daran harmonisch ?
    Wäre es nicht sinnvoller, sich auf wirklich nützliche Tipps zu konzentrieren

    Lässt auch schön die Impedanz obenrum einbrechen ;)

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 25. Juli 2008 um 08:47
    • #27
    Zitat von "Dirk Hahn"


    Bist du einer der Hunde, die beauftragt wurden, alles zu negieren, was ich schreibe?

    Wozu?
    Das kannst Du selber viel besser... :D

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 25. Juli 2008 um 09:31
    • #28

    Könnt ihr euch nicht etwas mässigen?

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 25. Juli 2008 um 11:06
    • #29

    Ohhhh...
    Ich bin sehr mässig... :wink:

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 25. Juli 2008 um 11:07
    • #30

    Ja. Aber es ist doof.

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 25. Juli 2008 um 11:30
    • #31

    OK.
    War trotzdem lustig. :cry:

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 25. Juli 2008 um 11:38
    • #32

    Na, bis zuner gewissen Grenze..
    Will hier nicht den Moralapostel spielen, an sollte aber immer wieder mal den Anfangspost lesen...

  • Dirk Hahn
    Verifiziert
    Beiträge
    1.138
    • 26. Juli 2008 um 05:17
    • #33

    Natürlich spreche ich von einem 12 dB Filter im Low Segment. Jeder Profi hätte es sofort erkannt, da er den typischen LPF ohne Verzögerung versteht. Alles andere wäre ja der reinste Schwachsinn!! Danke Maik. Ich glaube, dass hier wirklich nur Nullnummern mit diskutieren.

    Unglaublich, dass manche eine so große Schnautze haben. Mechwerkandy ist ein Aushängebeispiel für 100.000 Prozent überschätzter Kompetenz. Es klingt trotzdem gut, was er schreibt. Armes Licht.

    Viele inverstieren 100 Stunden in Planung und Konzeption, 30 Stunden für die Suche nach den billigsten Komponenten und ärgern sich jahrelang über Selbstbau Lautsprecher.

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 26. Juli 2008 um 08:04
    • #34

    Tipp an den Dirk:
    Vielleicht solltest du nen bissel mehr was für dich behalten als es hier abzutippen. Denks dir einfach, ist besser und schont die Finger. (Machen sehr viele andere ja genauso)
    Auf jede Aktion folgt ne Gegenaktion (Wegen mir auch Reaktionen),
    somit wirds schnell OT und alle sticheln sich nurnoch an.

    Sorry für OT und weiter gehts.

    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Dirk Hahn
    Verifiziert
    Beiträge
    1.138
    • 1. August 2008 um 03:31
    • #35

    Darf ich technisch mal auf das Niveau zurückfallen, welches hier mitdiskutiert?

    Nein, dann wäre ich 14 Jahre alt und es gäbe noch kein Internet.

    Viele inverstieren 100 Stunden in Planung und Konzeption, 30 Stunden für die Suche nach den billigsten Komponenten und ärgern sich jahrelang über Selbstbau Lautsprecher.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 2. August 2008 um 19:22
    • #36

    Dann fang doch endlich selber mal an über technische Fakten (und anstatt mit deinen Philosophien mit Hilfe dieser Fakten) zu diskutieren.

    Gruß
    Thomas

  • julian ott
    Beiträge
    9
    • 5. August 2008 um 20:40
    • #37

    hallo,

    ich habe auch einen max nachgefräst :P

    hab leider im moment noch gar keine weiche,
    deswegen hab ichs an den controller gehängt,
    L/R48db @ 40Hz/1,21kHz,
    und autoeq, der im wesentlichen die negativkurve
    vom frequenzgang fährt (kanns leider noch net reinkopieren),
    klingt eigentlich ganz amtlich, mal schauen wies im vergleich
    zum original aussieht.

    werde dann auch mal messungen posten, sobald möglich

    mfg

  • Dirk Hahn
    Verifiziert
    Beiträge
    1.138
    • 6. August 2008 um 02:48
    • #38

    OK boys,

    hier einmal ein Versuch einer Filterschaltung aus dem Bauch, jedoch mit Blick auf solide und runde Klangqualität.

    Meine Idee hierzu ist:

    LPF 12 dB 1.2 mH / 22 µF
    HPF 18 dB 2.2 µF /0,56mH / 10 µF. Optional 18 Ohm R Par. zur Coil. Oder statt 18 Ohm nur 1.5µF als C1. Oder beides möglich. Phase gedreht?? Bitte testen.

    Filter mit etwas time align sollten jedoch im Labor entstehen.

    Probiert es mal aus, es wird nicht so schlecht sein, zumindest kein bissiger Klang. Aber haut mich nicht an die Wand, denn ich habe das Filter vor 5 Minuten gedanklich designed.

    Viele inverstieren 100 Stunden in Planung und Konzeption, 30 Stunden für die Suche nach den billigsten Komponenten und ärgern sich jahrelang über Selbstbau Lautsprecher.

  • lextrax
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.506
    • 6. August 2008 um 18:17
    • #39

    hi,

    nur ganz kurz ein status von mir: weichenteile sind alle eingetrudelt, löt ich heute oder morgen zusammen und dann halt ich meine lauschlappen dran.

    messen kann ich erst nach dem 20. august wieder, vorher ist mein messsystem samt bedieneinheit im urlaub ;)

    lg alex

  • lextrax
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.506
    • 8. August 2008 um 06:41
    • #40

    guten morgen!

    kurzes fazit einer gestrigen hörsession: passt!

    mein dank gilt besonders fks, der mir selbstlos einen weichenplan überlassen hat, der wirklich einwandfrei funktioniert
    und aus der box genau das macht, was ich vom d&b max in erinnerung habe. damit ist die box für meine anwendung goldrichtig.

    pegel bis zum abwinken, sauber (für eine 15"/2" halt), genau auf den punkt.
    und nimmt bereits minimale korrekturen am eq (hfa lässt grüssen) super an.

    liebe grüsse, alex

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™