1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

Akustik Kalibrator

  • Freakpedda
  • 26. September 2008 um 21:02
  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.255
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 7. Oktober 2008 um 23:38
    • #21
    Zitat von "Christopher Hafer"

    ...weil die Größe der Membran absolut keinen Einfluss auf die Basswiedergabe hat. Dies gilt uneingeschränkt auch für Grossmembran-Kondensator Mikros.]

    das ist korrekt, als beweis man braucht sich nur mal ne Schoeps-Kapsel anzuhören, die eigentlich eine sehr kleine membranfläche hat. die ist trotzdem richtig fett "untenrum".

    die 15Hz untere grenzfrequenz bei "druckempfängern" ordne ich aber doch eher technischen gegebenheiten zu als einer definierten vorgabe.
    ich meine, unterhalb dieser frequenz wird - zumindest für musik - eher selten ein verwertbares signal geliefert ;) warum sollte man dann einen technisch komplizierten kopfstand machen, um diesen bereich noch zu übertragen?

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • christopher hafer
    Profi
    Beiträge
    803
    • 7. Oktober 2008 um 23:48
    • #22
    Zitat

    warum sollte man dann einen technisch komplizierten kopfstand machen, um diesen bereich noch zu übertragen?

    Du hast recht, musikalisch passiert unter 30 hz nicht mehr viel.
    Druckempfänger kommen aus physikalischen Gründen "niedriger", ohne große "Kopfstände".
    Natürlich ist es Vorteilhaft einen Mikrofontyp einzusetzen, der bis zur unteren Hörgrenze reicht und das ziemlich linear. Bei der Klassik-Musik-Produktion als Hauptmikrofonsystem oder eben als Messmikrofon.
    Womit wir wieder beim Anfang wären.

    Sorry wenn ich irgend jemanden gelangweilt habe.
    :oops:

    "Just because you believe something doesn't make it true."

  • docjordan
    Profi
    Reaktionen
    19
    Beiträge
    243
    • 14. Januar 2009 um 10:50
    • #23

    Hier noch ein Hinweis:

    Dieser Kalibrator SC1
    http://www.content.ibf-acoustic.com/catalog/index.php?cPath=31_36&osCsid=36bdf5102030391f55f251af98bc901e

    ist zwar recht preiswert, aber ungeregelt!
    D.h. im Prinzip ist das nur ein Generator mit Lautsprecher.
    Ändert sich das Kammervolumen (Mikrofonabstand, anderes Mikrofon)
    so hat das erheblichen Einfluss auf den Schallpegel.
    Daher haben die aufwendigern Modelle zusätzlich ein Mikrofon eingebaut,
    mit dem der Schallpegel über eine Regelschleife nachgeführt wird.
    Ich denke daher dass der SC1 nicht IEC60942 Klasse 2 erfüllt, und damit kaum für Lärmüberwachung nach DIN15905 geeignet ist.
    Besser sind daher der bekannte 326 Kalibrator, der die Norm durch den Regelkreis erfüllt. dies gilt natürlich auch für andere Kalibratoren GRAS/B&K etc. Der 326 ist aber der preiswerteste in dieser Gattung.

    docJordan

    Akulap by https://www.dr-jordan-design.de

  • ADMIN
    Administrator
    Reaktionen
    381
    Beiträge
    10.040
    Termine
    4
    Einträge
    16
    Marktplatz Einträge
    1
    • 14. Januar 2009 um 19:31
    • #24
    Zitat von "docjordan"

    Ändert sich das Kammervolumen (Mikrofonabstand, anderes Mikrofon) so hat das erheblichen Einfluss auf den Schallpegel.

    Ja, unter den Herstellern besteht noch kein Konsens, wie viel denn ein halbes Zoll denn nun tatsächlich ist, und folglich bekommt man manche Mikrofone einfach nicht vernünftig in den Kalibrator. Bei geregelten Kalibratoren ist das relativ egal, bei ungeregelten Kalibratoren hat man schnell mal 'ne Abweichung von 1 dB.

    Bitte keine fachlichen Fragen per PM - Inhaber von dBmess

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.255
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 14. Januar 2009 um 22:55
    • #25
    Zitat von "docjordan"

    ...
    Besser sind daher der bekannte 326 Kalibrator, der die Norm durch den Regelkreis erfüllt. dies gilt natürlich auch für andere Kalibratoren GRAS/B&K etc. Der 326 ist aber der preiswerteste in dieser Gattung.

    docJordan


    was für ein glück für mich, das ich den 326 bei euch erworben habe ;)

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™