1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Andere Gewerke (nicht PA)
  5. Rigging

Litec QX30 U mit Traversenliften

  • Chriss
  • 11. November 2008 um 20:27
  • Chriss
    Gast
    • 11. November 2008 um 20:27
    • #1


    *ein Hochauf Paint*

    schwarz = Litec QX30
    rot = Work LW irgendwas Trusslift

    Jetzt hätt ich ein paar Fragen.

    Wie würdet ihr die beiden Trussen miteinander Verbinden? Übereinanderlegen und rundschlinge mit Schäkel? oder 2 Doppel G Schellen mit Gelenk? oder ganz was anderes?

    An den Punkten B soll die Truss über die Lifte überstehen um leicht vor der Bühne das topteil (TW T24 < 60kg) und eine Stufenlinse ( < 10kg) zu hängen. Wie kann ich das Statisch berechnen um hier keinen Bockmist zu bauen.

    Schon mal merce für's gedanken machen..

    MfG
    -Chriss

  • MRspeaker
    Reaktionen
    183
    Beiträge
    5.030
    • 11. November 2008 um 20:35
    • #2

    Erstmal solltest du wissen, was für "irgendwas" Lifte das sind.
    Ohne Daten keine Fakten.
    Weiterhin müsste man wissen ob das draußen oder drinnen statt finden soll.

    Erst dann könnte man vielleicht sagen was machbar ist und was nicht.

    Nebenbei, ich würde an den Ecken einfach eine "Trussecke" einsetzen, alles andere sieht doch wie gewollt aber nicht gekonnt aus.

    http://www.audio2.eu
    Sommercable Gewerbe-Händler, Kabelkonfektion

  • Chriss
    Gast
    • 11. November 2008 um 20:39
    • #3

    Das Ganze ist nur für Indoor. Bei den Liften handelt es sich um WORK LW155.

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.787
    Marktplatz Einträge
    4
    • 11. November 2008 um 20:41
    • #4
    Zitat von &quot;MRspeaker&quot;


    Weiterhin müsste man wissen ob das draußen oder drinnen statt finden soll.

    Das geht nur drinnen. Draussen sind Lifte nicht zulässig!
    Und erst recht nicht ballastiert oder so (abknicken!).

    Besser wäre es, das ganze komplett aus Truss zu bauen.
    Oder für jede einzelne Strecke 2 Lifte zu nehmen.

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • MRspeaker
    Reaktionen
    183
    Beiträge
    5.030
    • 11. November 2008 um 20:55
    • #5

    Ja das leidige outdoorthema....
    trotzdem muss man ja erstmal wissen was dort genau passieren soll....

    http://www.audio2.eu
    Sommercable Gewerbe-Händler, Kabelkonfektion

  • SimonFB
    Beiträge
    1.875
    • 11. November 2008 um 22:19
    • #6

    Rein von der Optik her würden wohl nur Ecken oder Cornerblöcke in Frage kommen, allerdings ist dann der Aufbau mit Liften wegen der festen Verbindung ein Problem: Trotz der offenen Seite handelt es sich um ein statisch unbestimmtes System.

    DJHeinis Vorschlag das ganze komplett aus Traversen zu bauen setzt zumindest eine vernünftige Eckaussteifung vorraus, interessant wäre hier, wie lang die einzelnen Seiten des U sein sollen. Das Problem beim Aufbau löst es nicht.
    Am einfachsten wären wohl wirklich 2 Lifte pro Strecke. Sieht nicht schön aus, braucht Platz, ist teuer, aber bietet wenig Raum für Fehler.

    *Beitrag nach bestem Wissen, ich verfüge auf dem Papier nicht über die nötige Qualifikation

    Am Anfang war das Licht

  • Chriss
    Gast
    • 12. November 2008 um 08:50
    • #7

    2 Lifte pro Seite sieht ned gut aus. Feste Cornerblöcke halt ich auch ned für besonders flexibel da das U je nach Location eigentlich nicht zwingend 90° Winkel haben muss.

    Die Seitenlängen werden sich wohl zwischen 8x6 bis 10x8 bewegen.

  • Chriss
    Gast
    • 12. November 2008 um 15:09
    • #8

    Mir gehts auch weniger darum ob ich das konstruckt openair aufstellen kann sondern mehr darum wies mit der Belastung an Punkt B aussieht

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.787
    Marktplatz Einträge
    4
    • 12. November 2008 um 15:29
    • #9
    Zitat von &quot;Chriss&quot;

    Mir gehts auch weniger darum ob ich das konstruckt openair aufstellen kann sondern mehr darum wies mit der Belastung an Punkt B aussieht

    Punkt B ist doch garnicht das Problem sondern die Punkte A.
    Wie weiter oben schon geschrieben:
    Auf 3 Punkten ist das ein statisch unbestimmtes System und nicht berechenbar
    (laut den Erläuterungen in Micha Ebners Lichttechnik-Buch).

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • Jürgen
    Profi
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    248
    • 12. November 2008 um 15:38
    • #10

    Ich würde schon sagen, daß es sich rechnen läßt.
    Angenommen, die hintere Traverse liegt in den Punkt A auf den Traversenstrecken A-B auf. Dann berechnest Du diese eine Traverse A-A mit 2 Auflagern. Die zwei resultierenden Kräfte sind dann Punktlasten in den Punkten A auf den Traversen A-B, die man wiederum einzeln rechnen kann...

    Gruß,
    Jürgen

    Beste Grüße,
    Jürgen Müller

  • Chriss
    Gast
    • 12. November 2008 um 15:54
    • #11

    Ich meinte damit weniger die Lifte sondern die Überstehende Traverse mit dem gehängten Topteil (siehe erstes posting von mir)

  • Chriss
    Gast
    • 12. November 2008 um 20:37
    • #12

    Keiner ne Idee ?

  • SimonFB
    Beiträge
    1.875
    • 12. November 2008 um 21:13
    • #13
    Zitat von &quot;Jürgen&quot;

    Ich würde schon sagen, daß es sich rechnen läßt.
    Angenommen, die hintere Traverse liegt in den Punkt A auf den Traversenstrecken A-B auf. Dann berechnest Du diese eine Traverse A-A mit 2 Auflagern. Die zwei resultierenden Kräfte sind dann Punktlasten in den Punkten A auf den Traversen A-B, die man wiederum einzeln rechnen kann...


    Nur, wenn die Verbindung nicht starr ist.

    Zitat

    Keiner ne Idee ?


    Wenn du das nicht rechnen kannst (und darüber hinaus auch nicht mal bereit bist dir für 20€ entsprechende Literatur anschzuschaffen), würde ich mir nochmal überlegen, ob ich das so bauen würde...

    Gruß, Simon

    Am Anfang war das Licht

  • Core
    Beiträge
    154
    • 12. November 2008 um 23:04
    • #14

    Moin,

    Mann muß nicht strenger als der Papst sein. Zugegebener Maßen wird das eine wackelige Angelegenheit, wenn du das so nach deinen Vorstellungen aufbauen willst. Ich würde es nicht so machen. Auf keinen Fall!

    Aber mindestens die Hälfte von denen, die sagen, das sie so einen "mini" Aufbau berechnen... bla bla

    Kauf dir zwei 90° drei Weg Ecken und dazu zwei Eckaussteifungen (2m oder 3m lang die packst du dann hinten als 45° Winkel zwischen die Seiten- und Rücktraverse), sonst wird es wackelig. Dazu solltest du dir noch zwei T-Stücke kaufen (am besten mit zusätzlichem Abgang für Traversenstempel. Dann kannst du die Tops noch schön nach innen drehen)
    Setz die vorderen Tower so weit wie möglich nach vorn (halber Meter Truss/T-Stück mit Abgang nach unten und ein weiterer nach außen!),direkt hinter die T-Stücke die Tower. Und nutz die Tower nur zum Aufbau. Nachdem du das Rigg/Traversensystem oben hast, nagelst du schön stehende Traversen in die Abgänge nach unten.


    ...und alles wird gut

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™