Hallo Guma!!
Welches Yamaha denn??
Beim M7 (LS9 wohl auch) kannst Du den Insert-Punkt doch im Patching festlegen, leider hat das Pult (bzw. die Hardware) nur z.B. 32 Input-Wandler und 16 Output-Wandler für analoge Signale.
Was Du darüber wohin sendest entscheidet das Patching !!
mfg.
Peter
hm ok
ich verstehe das problem irgendwie gerade überhaupt nicht.
wie du eine "rack" FX prozessor als insert setzt weisst du warscheinlich oder?
wo ist jetzt das problem bei diesem den left output als insert return des snarechannels zurückzuführen und den "right output" einfach unpatched zu lassen?
die snare ist eh mono,
also wird mit ausname eines phasenunterschiedes und einer leicht variieten ER- und delay-time und delay-abfallkurve aus dem rechten und dem linken ausgang des FX prozessors das selbe ganze snare signal rauskommen. folglich spielt es für einen "mono verhallten" (was für ein wort 
) snaresound keine rolle ob du den liken oder den rechten output des FX-prozessors oder beide nimmst. (ich würde sogar vermuten, dass es bei einer vermeindlichen monomischung der beiden outputs bei schlecht programmierten hall-algorithmen phasenprobleme geben kann).
gruß
fabian SMPTE
PS: warscheinlich voller schreibfehler der text. habt erbarmen, es ist früh am morgen und ich bin mal wieder viel zu lange auf den beinen. gute nacht an alle. Z_Z
guma, ich fürchte das wird so nicht funktionieren. Nach Yamaha-Logik und auch allgemeiner Routing-Logik braucht es an dieser Stelle entweder einen Stereo-Kanal oder eine 2-auf-1 Matrix, welche m.W. in keiner Yamaha-Effekt-Sektion verbaut ist.
... und auch allgemeiner Routing-Logik
aha ??????
auf digitaler Ebene sollte doch Summieren genau so einfach sein wie splitten :roll:
ein Summierverstärker wie im Analogen ist sicher nicht nötig. 
Also Ihr wollt mir sagen, dass es halt nicht geht und ich mit Feststellung richtig liege ?
aha ??????
auf digitaler Ebene sollte doch Summieren genau so einfach sein wie splitten :roll:
ein Summierverstärker wie im Analogen ist sicher nicht nötig.
Sicherlich. Nur kann man zwei Ausgänge nicht ohne Summierung auf einen Eingang routen, man braucht zwingend eine Summierung, auch wenn diese einfach zu realisieren ist. Ergo DSP-Leistung, die zugewiesen werden muß.
Bezogen auf Yamaha: klar ist das einfach, es wird nur nicht realisiert, weil es inkonsistent wäre. Siehe DME. Man routet nicht 2 Ausgänge auf einen Eingang, das braucht zwingend eine Matrix.
Die einzige Möglichkeit ist eine Routing- bzw. Mixing-Möglichkeit innerhalb des Effekt-Moduls, dort ist ja bereits DSP-Leistung zugewiesen.
wenn man einen echten stereoeffekt wie im falle der doppel-engine-effekte haben will, kann man diesen doch nicht einfach mono-summieren, oder?
alternativ würde ich hier einen normalen FX (nicht XRev) verwenden.
guma: möchtest Du auf R und L verschiedene Effekte nutzen (Doppel-Engine)? Auf welchem Pult und hast Du dort nicht doch noch einen Stereokanal oder Stereo-Bus frei?
@ wora
Bezüglich der Monosummierbarkeit verhalten sich unterschiedliche Geräte sagen wir mal "verschieden" , wobei das mit der Geräteklasse besser wird.
@ simonstpauli
1. Nein, ich wollte nur die ganze Rechenleistung in einem Monohall haben.
2. LS9-16 + MY-16AE + 12 Kanäle aus externen preamps = 28 Miceingänge + 2 externe FXe stereo über die Karte + 1 externer FX über 2Track spdif in auf internen stereo return + 2 interne FXe auf zwei weitere interne stereo returns + MP3 auf den vierten internen stereo return = alle externen Eingänge belegt + alle internen Kanäle belegt = Schicht ! ... undda war mir noch dieser klitzekleine insert-Snarehall eingefallen aber er war dann "halfengine" auch ganz o.k.
guma:
probiere Folgendes:
Snare auf einen Steremix (15/16 beispielsweise) routen, in den Insert den Rev X, den Mix 15/16 auf R/L, das sollte funktionieren.
@ simonstpauli
Ja, das war der richtige Tipp ! An Mix-Sends als mögliche Returns habe ich garnicht gedacht !!! und da sind wirklich noch zwei frei ! So kann ich auch über deren panpots den Snare-Hall ziemlich in die Mitte legen ohne ihn ganz mono zu machen 
