Hi
Wir haben zwar nicht die CS, aber die großen SCA 2 M im Einsatz und sind super zufrieden mit den Teilen. Was den VK betrifft : 440€ weiß ich jetzt nicht ganz genau, aber sooo billig sind die Dinger im Vergleich zu QSC und Konsorten auch nicht - dafür aber leicht und klanglich sowie leistungstechnisch absolut ok
bell ist generell nicht billig, aber verarbeitung und leistung ist meiner meinung nach TOP!
haben eine cs 6022 seit jahren in der schule und die funtzt immer noch wie am ersten tag!! SCHULE!!!! da tritt auch mal einer aus versehen gegen oder steckt BEIDE boxenkabel, also rechts und links in eine bell-box!
NICHTS passiert!
endstufe hat wohl vorher abgedreht
Ist das, was ich ja auch immer sag - das Zeugs von Gerd Meyer ist absolut amtlich, halt auch nicht grad billig (jedenfalls nicht viel billiger als die meisten hier so hochgelobten "High End-PA's")... Was Gerd halt bietet, ist im Vergleich zu anderen ne vernünftige Handelsspanne...
Wo kann ich diese denn bestellen?
Ja, die CS-Endstufen sind ok, besonders dafür, dass ihr Entwickler fast nur Statements von sich gibt, wo man denken könnte, er hätte nicht allzuviel mit dem PA-Biz zu tun. Allerdings kann ich die Preise nicht bestätigen, da ich sie nicht kenne.
Hi Jens,
würd mich mal interessieren, wer Deiner Meinung nach der Entwickler ist, der Gustav?
Die offiziellen Preise liegen bei 660,00 EUR für die kleine CS-700 A und bei 1280,00 EUR für die CS 2000 A, die 1300er hab ich grad nicht im Kopf
Nein, ich arbeite NICHT für Bell 
Gruß, Steffen
@ irishtinker : Sorry, Dich enttäuschen zu müssen, aber die 6022er ist keine CS-Endstufe... Sollte Dir afufgefallen sein, denn dafür ist sie schlichtweg zu schwer 
(die CS sind Schaltnetzteil-Amps)
Ich hab den Namen vergessen, aber auf der Messe hab ich mit ihm gesprochen und da sagte er, er habe die CS entwickelt. Einiges, was er erzählte, basiert auf Misskonzeptionen und mir wurde somit einiges klar betreffs Bell......
etwas komisch... Gustav war nämlich gar nicht auf der Messe, soviel ich weiß... Na ja, das Zeugs funzt und es tut es gut... Hör dir mal ne vernünftig gepegelte VPS an... Da kommt schon ordentlich was raus, jedenfalls im Falle von VPS 700 was wesentlich ordentlicheres als aus der C7...
Hör dir mal ne vernünftig gepegelte VPS an... Da kommt schon ordentlich was raus, jedenfalls im Falle von VPS 700 was wesentlich ordentlicheres als aus der C7...
Und am WE kann man die VPS sogar mit zum Baggersee nehmen...das geht mit C7 nur bedingt, da irgendwann das Holz aufquillt... 
@ Kai: Diese Idee hatten schon andere.....
@ Steffen: Du weißt, mein Fall sind die Bell-Boxen nicht. Aber die 420 ist schonmal ein Fortschritt gegenüber der 400. Trotzdem, mir gefällt es nicht.
Der Mann auf der Messe sagte, dass er die Amps für Bell entwickelt. Mich hat auch weniger die CS-Serie interessiert, sondern die SCA4M, weil damit ein Kritikpunkt der VPS420 und 700 behoben wäre, nämlich Underpower. Aber wie mir dieser Herr erklärte, würden die zwei Chassis im Doppel-15er (immerhin zusammen 1400W program) die 1000W nicht abkönnen(!) und auch das Top wäre mit 500W überlastet. Weiterhin behauptete er, dass es auf dem Markt keinen LS gäbe, der den Betrieb an einem 1000W pro Kanal-Amp abkönne (!), weswegen ich mich auch nicht weiter über die meiner Meinung nach misskonzeptionierten Subs der 400er und 420er wundere. Weiterhin finde ich es nicht so toll, dass der 500er überlappend mit den 420er Subs betrieben werden soll.
Aber genug davon.
Hi Jens,
na ja, würd mich mal interessieren, wer das verzapft hat... Werd's mal versuchen, rauszubekommen und Dir dann was dazu schreiben...
Natürlich können die Bässe das ab (sind mit 700 W RMS angegeben), die SCA4M ist ja auch hauptsächlich für die neuen Bässe entwickelt worden. Sobald unsere da sind, gibts hier im Saarland mal großes Testwochenende oder so... Bist herzlich eingeladen
Und am WE kann man die VPS sogar mit zum Baggersee nehmen...das geht mit C7 nur bedingt, da irgendwann das Holz aufquillt...
jepp, ich wollte die auchschon mal als Pontos für eine Seebühne nehmen.
Dafür eignen die sich ganz gut.
Wußtet ihr nicht das man bei den Amp`s auch nur vom so genannten " Bell Watt " reden darf ?
Die Formel ist: P=UxI/wurzel 2
Jo, den Spruch kenn ich auch noch. Den haben sie früher immer in dem Laden gerissen, in dem ich dereinst mein Equipment kaufte. Und zwar, bis sie Bell in den Vertrieb nahemn..... aber nicht, weil sie von dem Zeug nun überzeugter waren als vorher, sondern....... weil sie es nun verkaufen wollten.....:)
Aber mal ernsthaft, bei ihren heutigen Amps stimmt das nicht. Die CS-Serie liefert laut Test, was sie liefern soll. Nicht mehr und nicht weniger.
Frühere Amps waren allerdings wirklich durch unterdurchschnittlichen Output und geringen DF (z.B. 60 an 4 Ohm bei der 8024) aufgefallen.
[quote="Jens Droessler"]
Die CS-Serie liefert laut Test, was sie liefern soll.
[quote]
wer hat denn den Test gemacht, der Entwickler mit dem Du gesprochen hast ?
Nein, dann würd ich es auch nicht glauben. Es war ein Magazin, ich glaube ProSound. Da war man zufrieden mit den Ergebnissen.
Hallo Jens,
da sind wir ja mal einer Meinung !!!!
Die alten Amps von Bell (PCX-Serie) sind nicht so der Bringer, da sind andere (in unserem Fall QSC EX-Serie) bei gleicher Leistung einfach wesentlich lauter!
Aber : Die neuen Amps von BELL (CS-Serie, SCA 2M, SCA 4 M) sind richtig geil und tun das, was sie sollen, im Falle von SCA 4 M noch Einiges mehr :-), dafür aber auch richtig teuer
