Mikrofonsplitter

    Ich habe mir einen zweiten Mischer zugelegt und möchte ztw. die Monitore gertrennt abmischen(2. Mann).Ich habe
    versuchsweise zwei günstige neue Splitter(passiv) gekauft.Marke DAP,
    Preis 22.-€ Stck.Funktion einfach,Klang aussergewöhnlich bescheiden.
    Ich hätte erwartet,daß die Höhen etwas fehlen,leider fehlt eher der Mitten
    bereich,klingt nach garnix.Da ich nicht professionell arbeite und z.B.
    mit T-amps arbeite,sollte auch der finanzielle Bereich für die Splitter
    bezahlbar sein.Mehr als 10 Mikrofone werd ich wohl nie auf den Monitoren
    brauchen.
    Kann mir jemand einen Tip geben,was ich mindestens ausgeben muß,um
    ein passables Ergebnis zu bekommen.Ich habe 30 m Multicore,das ist
    klanglich noch akzeptabel,mit diesen billigen Splittern dann aber nicht
    mehr.Ich hatte die Splitter mit Mikrofonkabel und zwei 1 m symmet-
    rischen Kabel zu den Mischern ausprobiert.

    Gruß
    Harald

    Wenn du das passiv machen möchtest dann brauchst du gar nichts zu kaufen ausser halt das Multicore ganz einfach aufsplitten anhand von " Y " Kabel oder über zwei Harting Stecker. So machen es die meisten Leute, das ist die billigste Lösung. Das einzig Gefährliche an der Sache ist die Phantomspeisung. Immer darauf achten das nur ein Pult die 48V gibt. Wenn du beides einschaltest kann es ganz gefährlich werden :D
    Das ist dann der Vorteil der galvanisch - getrennten Cores mit Trafos, wo du wirklich zwei getrennte Wege hast, das kostet natürlich sein Geld, aber ausser dem Sicherheitsfaktor sehe ich klanglich keinen Unterschied.
    Ich habe selber ein Klotz Core mit Trafo Splitter auf zwei Harting unf habe mir im Sommer mal eine zweite Stagebox gebaut ebenfalls gesplittet jedoch ohne Trafos, klanglich ist zu dem Klotz kein Unterschied.

    eine sauber gelötete passive lösung finde ich in den meisten fällen sinvoller als billige splitter.

    also lötkolben raus, ein paar buchsen gekauft und ein paar stunden zeit genommen :D

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

    Zitat von "mediennutte"

    eine sauber gelötete passive lösung finde ich in den meisten fällen sinvoller als billige splitter.

    also lötkolben raus, ein paar buchsen gekauft und ein paar stunden zeit genommen :D

    zu Befehl :D
    habe das Teil vorhin nochmal getestet - wenn man 250 Hz aktiv dazudreht
    am Mischer bekommt man in etwa den normalen Klang hin,allerdings
    wenn man die Höhen dazudreht wird der Klang hart im oberen Bereich,
    nicht so schön crisp,wie mans haben will,bzw. wie`s ohne Splitter klingt.

    Den Rat mit dem Lötkolben werd ich befolgen...sobald ich wieder mehr
    Zeit habe.

    Vielen Dank schonmal für die Tips

    Harald

    Ein passive Y-Lösung ist klanglich in jedem Fall besser als eine mit minderwertigen Trafo-Splittern.
    Die galvanische Trafo-Trennung, egal ob passiv oder aktiv macht man aber nicht primär als "48V-Schutzschild" (das bekommt man gratis dazu) sondern wegen der erhöhten Störsicherheit.
    Ich würde also erstmal schön den Lötkolben bemühen und dann mittelfristig die Sache mit guten passiven Übertragern selbst nachrüsten. Entsprechende Bauteile kannst Du einzeln beziehen und einlöten.

    "Just because you believe something doesn't make it true."

    Ich habs vollbracht und bin begeistert.Mit der "Y" Lösung kann ich
    vorerst ganz gut leben-nicht zu vergleichen mit den billigen Splittern.
    wird ja wohl auch einen Grund haben,warum gute Splitter das zehn-
    fache kosten.Ich habe gesehen,daß die DAP Splitter die gleichen sind
    wie die von Omnitronic ...da wundert einen nichts mehr.

    Nochmals vielen Dank für den Tip !!

    Harry