hallo gerch,
zur niere und dem anschluss an evolution sender kann ich nix sagen, aber ich hab ein paar von den kugeln, betreib sie an samson taschensendern fuer theatergeschichten (wenn sich schauspielerInnen keinen anstecker ins gesicht kleben lassen wollen oder koennen). ich finde sie klanglich durchaus brauchbar! bei einer position hinterm mundwinkel muss man recht kraeftig am eq schrauben (durchaus schonmal +8dB um die 8kHz, ziemlich breitbandig), das liegt aber an der position, die mikros selbst scheinen ziemlich gerade zu sein (ne kugel ist ja auch nicht sooooo schwer zu bauen). allerdings ist die mechanik sehr filigran: ich hab zwar noch nichts kaputt gekriegt (samthandschuhe halt 
), aber fuer deine anwendung, wo die akteure sich so ein ding selbst auf den kopf setzen und die handhabung generell vermutlich moeglichst unproblematisch sein solle, waeren sie mir persoenlich zu pfriemelig, da waer mit was groeberes (dafuer optisch auffaelligeres) lieber - klanglich haette ich keine skrupel!
viel erfolg!
klaus
Kenne sowohl die HSE-150 (Kugel) als auch die HSE-152 (Niere) und haben sie auch schon mal mit diversen Mikros im Vergleich getestet, u.a. auch mit dem dpa 4088 (Niere) und 4066 (Kugel)
Unter dem Strich auf alle Fälle brauchbar und das ganze zu einem sehr günstigen Preis.
Dennoch gibts low-budget nicht ohne Abstriche:
Im Vergleich zu hochwertigen Mikros (dpa, AKG) rauschen die Monacor-Headsets wesentlich mehr, man hört das - wenn der Sprecher mal nicht redet - auch ganz deutlich über die Lautsprecher.
Klanglich sind die Monacor-Headsets nichts spekatakuläres, allerdings ist die Fabrikationsgenauigkeit scheinbar nicht sehr hoch. Das heißt, ein Headset aus der gleichen Baureihe klingt immer etwas anders als das andere.
Insgesamt sind beide (also 150 und 152) vom Klang her recht spitz, es fehlt etwas unten rum. Die Niere ist noch blecherner. Für Gesang würde ich diese Mikros lieber nicht einsetzen, für Sprache sollte das aber ausreichen. Mit etwas Herumschrauben am Kanal-EQ sollte man das auch in den Griff bekommen.
Die Kapseln sind beide relativ empfindlich gegenüber Handlinggeräuschen, auch das "Bartkratzen" ist nicht gerade leise.
Hier zeigen sich deutlich die Vorteile einer Doppelmembrantechnik von hochwertigen Mikros.
Die Mechanik ist auch anfälliger als bei dpa. Die Kabel/Boom-Führung wird locker und das Mikro springt weg. Wenn er aber mal auf dem Kopf ist, dann hält der bislang eigentlich gut und der Sitz des Mikrofons kann man gut einstellen.
Von der Feedbackempflichlichkeit ist der Unterschied zu den teuren nicht allzu groß, hier kommt es viel mehr auf die sonstigen Einsatzbedingungen an. Bei Feedbackproblemen dann lieber die Niere nehmen.
Fazit: unschlagbarer Preis, nichts professionelles, aber durchaus brauchbar für einfache Sprach-Anwendungen
Ich habe aktuell ein HSE 60 im einsatz gehabt, welches der Künstler mitgebracht hatte. Funkstrecke was eim EW 100.
Nach anfänglicher Skepsis muß ich sagen, ein durchaus brauchbares Teil
mit m.E. guten bis sehr guten Klangeigenschaften. Nach den üblichen Einstellungen am Pult ein wunderbares Ergebnis.
Gruß
Dieter
PS ist kein Nackenbügelmic sondern sowas ohrumschließendes.
