1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

18sound 18lw1400 simulation gesucht.

  • tthorsten
  • 26. März 2003 um 07:54
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 26. März 2003 um 07:54
    • #1

    Hallo jungens irgendwie kommich mir veralbert vor.


    hab hier mal mit WInisd und mit Bassyste 1,2 rum simuliert.

    es gibt himmel weite unterschiede.
    das hätte ich nicht gedacht
    hier muss eher ein denkfehler meiner seits vor liegen.


    Bass box ist nen würfel mit 56x56x50 innen mass.

    also ca 156l volumen

    es sind 2 griffe und ein hochständer flansch eingebaut.

    Treiber 18lw1400

    volumen das mann abziehen könnte sind so über den daumen 5-9l

    locher sind die vier ecken abgenommen.

    je 16,5x16,5cm das ist ne diagonale von ca 24cm .


    so die frage wie lange das rohr.

    auch ca. 35-42 hz tunen.


    winisd sagt was von 20 cm port 0,17x0,17 m einer stk
    bassyste irgend was von 40cm d1 24cm zwei stk
    ich hätte so 15cm geschätzt.

    es sind ja vier ecken also eine sehr grosse fläche
    mit sehr tiefer tuning frequenz
    ergo lange tunnels.


    irgendwie hab ich das total durch einander geworfen oder es ist zu früh heute.


    TSP von 18sound

    fs 31hz
    re 5 ohm
    sd 1225m
    qms 7,2
    qes 0,31
    qts 0,29
    vas 287l
    mms 190gr
    bl 24,7
    xmax 2,3
    db 96,5

    diameter 462mm

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    2 Mal editiert, zuletzt von tthorsten (26. März 2003 um 10:20)

  • trockenbassfetischist
    Beiträge
    3.555
    • 26. März 2003 um 09:19
    • #2

    v.a. wnen der tunnel wandund ecknahm ist hilft dir simu recht wenig ich wiess schon warum ich von tsp nix halte

    grob gesagt bauen mit gesundem menschenversatnad und ann tunnel"tuning" druchführen

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 26. März 2003 um 09:35
    • #3

    Hast du in WinIsd die korrekte Tunnelflaeche eingestellt, oder hast du das 10cm Default Rohr stehen lassen? :wink:

    CU
    Martin

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 26. März 2003 um 10:04
    • #4

    hab oben die Dreiecke ( rohre) nach mal nach gemessen .

    sind etwas kleiner wie anfangs beschrieben.

    sletsamer weise muss mann in win isd das in meter eingeben

    und bei vent erzählt es was von vent mach 0,11
    was auch immer das heisen soll.

    es ist zumindest grün und nicht rot wie vorher .


    irgend wie scheint sich die zahl für vent länge schon zu änder bleibt aber immer bei too short stehen.


    bzw weise wenn mann in den grünen bereich kommt ändert es scih doch und 0,267m bei 38hz und zwei ports a 0,17x0,17

    erscheint mir nun sinnig.

    bzw bei extemen ändernungen ändert es sich sin voll.


    selbstames programm.


    Ich werde wohl mal 2 ports zu machen und zwei mit je 30-40cm langen BR tunnels ausstatten.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (26. März 2003 um 10:22)

  • martin
    Beiträge
    3.234
    • 26. März 2003 um 10:13
    • #5

    Ganz klar ist mir dein problem nicht. Wenn du 4 Dreiecke mit je 20x20 kantenlaenge hast, ergibt das 800cm² Flaeche. und untenstehendes bild fuer 150l und 40hz. Wobei du da ja vom Volumen deines Wuerfels die Tunnel das chassis etc erst abziehen musst.

    CU
    martin

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 26. März 2003 um 10:26
    • #6

    für nen 80cm tunnel hab ich keine paltz hab das nun auf

    2 dreicke mit 17x17cm geändert und lande bei ca. 30cm was soll ich nun nehmen


    du sagtest ja mal mann muss 20cm ab ziehen dan wären die tunnels ja nur 10cm lang und was ist mit den 40cm di ebassyste ausspuckt.


    dann wäre nach adam riese das logische mittel von 25cm das richtige ???


    das hat mich jetzt echt verwirrt das programm.

    hab das auch grade mal gehör technisch versucht zu ermitteln die vier grossen prots scheinen defintiv nicht wirklch gut zu sein.

    wobei es eigentlcih gut aussschaut.


    so hab da noch mal rum simuliert glaube bin heute echt blöde.

    wenn man nur 2 ports nimmt also zwei dreiecke

    Win isd 150l nimmt 0,165x0,165 42hz


    bzw

    Bassyste 150l mit d1 24cm (was der diagonale des dreieckes entspricht )


    dann kommt mann auf

    0,167m bzw 30cm das erscheint mir relativ schlüssig.

    insofern wir mal unterstellen das win isd evtl doch den tunnel an der wand berücksichtig.

    mit nemm korigierten wert. für dsa gehäuse vlumen dann waren das.
    noch mal 10l weniger volumen

    ich werde mich jetzt einfach mla für 20cm entscheiden.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (26. März 2003 um 10:52)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 26. März 2003 um 10:33
    • #7

    muss ja auch gestehen , das ich das bisher immer nur zu fuss ermittelt habe.


    Neutrik anwerfen wobbeln lassen spl messen evlt nen impedanz gang und gut

    dabei immer gucken was macht der hub. und dann die rohrlänge ändern.


    aber dies mal musste es ja unbedingt dreiecke sein.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 26. März 2003 um 10:55
    • #8

    Bei den Dreiecken muss du folgendes beachten.

    wenn sagen wir mal Winisd 80 cm Tunnellänge rauswirft sind das in der realität vieleicht noch 50 cm, oder noch weniger.

    Das liegt daran, dass der Tunnel da virtuell durch die Seitenwände verlängert ist.

    Das einzige was da hilft ist ausprobieren.
    lass mal ruhig alle 4 großen Öffnungen und probier dann aus.
    Mit ner Nahfeldmessung am Port lässt sich die Abstimmtfrequenz ja leicht ermitteln. Und dann halt länger oder kürzer machen.

    am besten 3-4 kleine Brettchen und dann immer etwas verlängern, bis es passt.
    Macht arbeit, aber richtig simulieren geht halt nicht

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 26. März 2003 um 11:00
    • #9

    ok thomas da könntes du auch wieder rcht haben.


    mit jezt brauch baren daten udn div. gewöhnen dan die sache erscheinen mri beide angaben schlpssig.


    da bei 2 ports 30cm raus kommen udn bei 4 ports 70cm

    macht 50cm durch schnitt minus ca 20cm virtuelle verlängerung
    und erfahrung macht dann ca. 30-35cm BR port länge.

    da das gehäsue 50cm innen mass hat wären die 35cm auch grade noch so in ordnung.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 26. März 2003 um 11:20
    • #10

    Mhh jo 35 cm bei 50 cm Gehäusetiefe geht noch.

    Probiers einfach mal aus, brauchst die Teilbrettchen ja nicht festzuleimen.
    Für nen ersten Versuch reicht auch kurz anschrauben...
    Und dann mal gucken, was das für eine abstimmfrequenz gibt...

    Einmal editiert, zuletzt von Thomas (26. März 2003 um 13:24)

  • Fossi
    Beiträge
    2.034
    • 26. März 2003 um 11:44
    • #11

    Hab das auchmal eingetippt, bei den von Dir angegebenen Ports (dreieckig 16,5*16,5 4 Stück) was einem runden von ca. 26cm Durchmesser entspricht und 150l Gehäusevolumen komme ich auf:


    Tf 42Hz 40cm Länge
    35Hz 65,97cm Länge

    Gruss Thomas

    blubb.

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 26. März 2003 um 17:46
    • #12

    Jaja, diese Eckports .... 8)
    Abstimmfrequenz mit Nahfeldmessung an der MEMBRAN, NICHT am Port! Das Portmaximum ist normalerweise etwas zu hoch.

    Und einfach viele 5cm Bretter für die Ecken machen und mit Heißkleber und einer guten Pistole ankleben. Ich hab' die Rohrzange holen müssen um die Dinger wieder rauszubekommen .... Hält (auf OSB) sehr gut.

    Und VIEL zu klein anfangen, mindestens die Hälfte der berechneten Portlänge! Dann halt passend verlängern, wenn notwendig.

    dein
    JF

  • K.audio
    Beiträge
    552
    • 26. März 2003 um 17:56
    • #13

    AJ Horn sagt:

    56cm Breite, 6cm Höhe, 30cm Tiefe.
    Ergibt bei 148l, 38Hz Tuningfrequenz. Kurve sieht ganz gut aus.

    Aus Erfahrung würd ich's noch ein bisschen höher abstimmen; Tiefe ca. 22cm, tuning bei 43Hz.

    Gruß Marc

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 26. März 2003 um 19:44
    • #14

    so jungens jetzt hab ichs fertig.


    die ports sind und alle staunen ca. 30cm lang allso der goldene mittelweg und genau so lang wie mein schreiner daumen das von anfang an bauen wollte.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™