4-Kanal Schaltnetzteil- oder PWM-Amps mit DSP

    @ simonstpauli: Im Direktvergleich mit "alten und schweren" Amps merkt man schon ohne an die Grenze zu fahren, dass sie schlanker klingen. Im Grenzbereich, mit hochbelasteten Kanälen (2 Ohm), kann das Netzteil einfach den Strom nicht liefern. Woher auch, es kann nur 13A aus dem Netz aufnehmen (mit wenigen, sehr kurzen Peaks oberhalb von 13A). Das schützt den Leistungsschutzschalter vor der Unterbrechung, allerdings macht es auch das Netzteil deutlich günstiger.

    Unsere Tests und Erfahrungen sind deckungsgleich mit denen vom Jens. Obwohl die VZ weniger Leistung hat, wie die fP6400 ...
    Deshalb unsere Racks auch so ausgefallen sind:
    http://www.goettesound.de/tc_ampracks.htm

    Weitere Feldversuche ergaben aber, wenn man den Hubraum erhöht, also 6, 8 oder 12 Doppel 18er je Seite ... fängt es an, Tunnelhorcherei zu werden, die Unterschiede zwischen VZ und fP6400 herauszuhören. Bei kleinen Anwendungen sind sie jedoch absolut wahrnehmbar.
    Seitens LABs soll das wohl mit der fP+ 9K bzw. fP+ 14K behoben sein.
    Da es hier nicht um T-Amps geht, möchte ich mal noch die K-Serien der Italiener ins Feld werfen. Wer hat da schon Vergleichstests zu angesagten Referenzendstufen angestellt?

    Gerald1

    Hallo Thomas,hallo Markus,was macht Eure RAM-Erfahrung? Bin auch dran mit Ram den Endstufenpark zu erweitern.Werde aber bei den Angaben von der S-6000 mit 2*2950W an 2Ohm zu der teureren DQX-5.5 mit 2*2700W etwas wirr..... :roll: Oder geht die DQX-5.5 in Richtung Dynacord H 2500-5000?Wobei ja leider die DQX nicht mit DSP zu bekommen ist,oder doch?Die 4-Kanal Amp`s der S-Serie mit DSP sind schon verlockend.Leider keine Angaben zur Latenzzeit zu finden.