1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

B&C 10NW64 oder 2x10er Sub Chassis

  • Jobsti
  • 4. Juni 2009 um 19:53
  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 4. Juni 2009 um 19:53
    • #1

    Nabend,

    es steht nen 2x10" Sub als Unterstützung für nen 6" Sprachtop an,
    nun bin ich auf der Suche nach passenden Neodym-Chassis.

    Dabei bin ich auf den Sica 10 S2PL (Z006004) gestoßen,
    welcher mir aber noch bissel leise erscheint, 117dB sollte der Sub schon relatuv sauber packen, besser mehr.
    Der Sica braucht mir allerdings etwas viel Volumen und kann vom Pegel her nur knapp mithalten,
    gefällt mir allgemein net sooo gut.

    Der B&C 10NW64 schaut laut Simulation sehr passend aus, f3 50-55Hz reicht auch locker aus, Volumen 40-50L brutto,
    wollte weniger eine zu schwere Pappe verwenden, eher knackig und höher ankoppelbar.
    Jedoch bin ich mir net sicher, ob der B&C für sowas geeignet wäre.

    Jemand noch Ideen/Alternativen parat?

    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 5. Juni 2009 um 07:42
    • #2

    beyma 10LW30N
    http://www.beyma.de/fileadmin/seit…nal/10LW30N.pdf

    Als Basschassis ne absolute wucht.
    Im direkten Vergleich zum 10NW64 ist es deutlich potenter. Habe beide direkt in einem Prototyp miteinander verglichen.
    Der B&C war durchaus ok, aber der beyma speaker liefert definitiv mehr output und ist mechanisch nochmal deutlich stabiler.
    Der Sica kann da nicht ganz mithalten.

    Wenn ich nen 10" Bass bauen wollte würde ich den 10LW30N nehmen. Zwar nicht ganz günstig, aber gut.

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 5. Juni 2009 um 09:18
    • #3

    Super, vielen Dank!

    Der Beyma braucht paar Literchen mehr, ist von den TSPs sehr ähnlich, aber gefällt mir sehr gut,
    zudem 0,5mm mehr Xmax, is aber schwerer ;)

    Wenn's wirklich so deutlich ist, sind's die paar Euro mehr definitiv wert.

    Aber ich habe Bedenken, dass es ihn netmehr so lange geben wird, da es vom 12 LW und 15LW nurnoch Restbestände gibt?!

    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 6. Juni 2009 um 09:57
    • #4

    Die B&C waren wirklich nicht schlecht, aber der Abstand zu den Beymas war spürbar.
    Mhh das wäre natürlich schade, wenn die Chassis wirklich auslaufen sollten.
    Die gibt es eigentlich noch gar nicht so lange.

  • MikeMcFluke
    Beiträge
    1.285
    • 8. Juni 2009 um 09:45
    • #5

    Hallo,

    habe hier ebenfalls 10NW64 und 10LW30N bei mir liegen. Für den Einsatz als Basschassis kann ich dem Gesagten nur zustimmen. Mit 3"-Spule und dem deutlich besseren Belüftungssystem (kaum Strömungsgeräusche) eignet sich der Beyma für den Einsatz als Sub von Außen gesehen besser. Außerdem fehlt es ihm an Wirkungsgrad jenseits der 300Hz, so dass insgesamt eine recht ausgewogene Amplitude erzielt werden sollte, ohne großes EQ-ing.

    Beim 10NW64 scheint es aufgrund des Belüftungssystems (einzelne Bohrungen) irgendwelche Wechselwirkungen mit der Membran zu geben. Bei älteren Modellen (neue scheinen das nicht mehr zu haben) gab es eine deutich erkennbare Impedanzspitze um 200Hz. Durch verschließen der Löcher konnte man die eliminieren, bringt für den Betrieb leider nichts. Genaue Ursache und welche Änderung das Problem behoben haben, ist mir unbekannt. Hier wäre ich für Input dankbar...

    MIKE

    Laut statt hell...

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™