ATM350 vs AT pro 35

ich habe beide typen in benutzung.

das Pro35 hat eine präsenzanhebung, die für viele anwendungen sehr gut passt.
das ATM350 hat keine präsenzanhebung, es klingt daher deutlich neutraler, hat aber auch erstmal weniger "biss".
wenn man diesen biss will muss man sich mit dem pult-EQ behelfen, was dann aber auch gut funktioniert.
die tiefere basswiedergabe hat definitiv das 350.

das Pro35 klingt von hinten besprochen ein bisschen aggressiv, da reagiert das ATM350 deutlich angenehmer.
dies merkt man vor allem beim einsatz an der snare, wenn die unvermeidliche HH einstreut wird das Pro35 schnell zu harsch.

für mich haben beide mikros ihre berechtigung.
es gibt ausnahmesituationen, in denen das Pro35 nicht so richtig funzt. hier kann man dann mit dem ATM350 punkten.
mir gefällt z.b. das Pro35 an den toms viel besser, an der snare ist wiederum das 350er mein favorit.

bei anderen instrumenten habe ich noch nicht so viel erfahrungen zu beiden mikrofonen gesammelt. ich denke aber, das meine ganz oben geschriebenen zeilen als anhaltspunkt dienen können.

Ich habe ebenfalls beide Mikros. Ich stimme Wolfgang zu. Sehr vereinfacht ist es so: Das pro35 klingt wie ein billiges Kondensatormikro, das 350 wie ein teures. Für Bläser finde ich die "Präsenzanhebung" des pro35 eher unerwünscht, für Toms eher vorteilhaft.

Und für Streicher gänzlich unbrauchbar. In solchen Situationen spielt das 350er sein Stärken dann aus. Im Uebrigen haben letzthin Versuche mit 350ern im Flügel gemacht. Das gab einigermassen erstaunlich positive Ergebnisse!

ich würde nicht behaupten, das die Pro35 für streicher unbrauchbar sind.
ich habe die dort schon mit gutem ergebnis benutzt, der Dirigent war sehr zufrieden.

War vielleicht etwas übertrieben

Aber ich mag die 350er halt extrem.

Zitat von "4Art"

Und für Streicher gänzlich unbrauchbar. In solchen Situationen spielt das 350er sein Stärken dann aus. Im Uebrigen haben letzthin Versuche mit 350ern im Flügel gemacht. Das gab einigermassen erstaunlich positive Ergebnisse!

Die Flügelabnahme kann ich nur unterstreichen. Wieviel habt Ihr benutzt und wie ausgerichtet?

Beste Grüße der Andy

was den flügel angeht, da benutze ich in letzter zeit auch ein 350er (als 3. mikro)

Hi Wora,

wir benutzen das 35oer gern als 1. + 2. Mic am Flügel. Als 3. (+4.) Mic macht dann eine Grenzfläche oder das 57 seinen Job.
Das ATM350 macht sehr gut Streicher (erstaunlich gut auch Bass und Cello) und geht ebenso prima am Trichter eines Bläsers. An Streichinstrumenten benutzen wir nicht die Halterung mittels Gummiklettband. Es ist mir zu unangenehm das Teil über die Seiten, nach dem Steg, zu befestigen. Das bringt definetiv eine Verfremdung des Instrumentenklanges. Ausnahmen sind die Instrumente wo der Seitenhalter zu filligran gebaut ist um die Klemme anzunehmen. Da ist dieser Halter dann die letzte Möglichkeit. Ansonst flach über die Saiten auf das F-Loch ausrichten und gut. Klang finde ich ausgesprochen flat und angenehm. Gestaltung findet im Pult statt.
Das Pro klingt für mich auch etwas nach billigem Kondenser. :oops:

Grüße der Andy