Was ist besser? Lohnt Umstieg?

Wenn nur das Gewicht der Endstufen ein Problem darstellt. Dann ist der Austausch dieser doch am sinnigsten.

Meine Empfehlung wäre die beiden Endstufen gegen eine TSA 4-1300 zu tauschen. DCX ist ja vorhanden.

Bei 4 poliger Systemverkabelung hat man sogar WENIGER Kabel, als bei einer komplett aktiven Variante.

Wenn ein anderer Sound gewünscht ist, dann kann man sich natürlich auch mal andere Kisten ansehen.
Zu dem Klang der genannten Kisten kann ich leider nichts beitragen.

Kleine Anmerkung: Im Low Budget bekommt man m.E. nach "mehr" fürs Geld, wenn man auf externe
Endstufen setzt. Anders gesagt: Die wirklich guten aktiven Kisten kosten auch richtig Kohle.
Gerade im Sub Bereich gibt's da echt große Unterschiede.

Für Familienfeiern sind 18er meistens gar nicht so gut - der 15er macht mehr Punch und weniger tiefes gebrumme, was vorallem in Ecken nicht nur Omma Butz stört. Also 12er und 15er Subs sind für diese Anwendung eher sinnvoller. In einem Zelt sieht das ganz anders aus. Da setzte ich nur 18er ein, weil sonst nichts mehr ankommt auf der Tanzfläche. Aber das ist ein anderer Zweck. Wenn du richtig Gewicht sparen willst, dann hol dir RCF ART 712 auf ART 705 AS Sub. Das reicht dann auch als 2.1 System aus und spielt richtig gut, auch wenn die 712er in der MK2 etwas zu wenig Grundton haben. Die MK1 Abstimmung war da besser...

Findest du den Sound gut, dann würde ich auch sowas wie eine TSA 4-1300 holen. Soll ja laut Test ganz brauchbar sein und den Behringer haste eh.

Meine Meinung?

Die GX5 ist gut

Yamaha C112V gefällt mir auch sehr gut - hatte die selber mal

Aktive Tops? Mich stört das Grundrauschen von aktiven Tops ziemlich - warum rauscht die aktive Variante selbst hochpreisiger Tops wie Sau und die passive an entsprechendem Amping nicht?

Aktiv ist flexibler? Also in der Verkabelung definitiv nicht! Ich lege lieber ein Lautsprecherkabel zu jeder Box als ein XLR + ein Stromkabel.

Weniger schleppen müssen ist ja grundsätzlich nicht verkehrt. Die Empfehlung "günstigste 4-Kanal" für alles zusammen teile ich aber nicht.

Ich würde lediglich die sehr schwere Omnitronic für die Subwoofer gegen was Leichteres tauschen - aber auch nicht gegen den erstbesten Billigheimer!

Mir ist bekannt, daß die t.amps hier sehr sehr häufig empfohlen werden und man auch selten was Negatives darüber findet.

Ich habe auch nix generelles gegen 4-Kanal Endstufen - nur gegen Exemplare wo man die Hände überm Kopf zusammenschlägt wenn man mal den Deckel abschraubt

Will jetzt auch keine Hasskommentare oder Diskussionen über "Verstärkerklang" implizieren - meine Erfahrungen haben gezeigt, daß an der gleichen Anlage im gleichen Raum bei gleichem Pegel die t.amps nicht so gut klangen wie andere Markenendstufen der letzten 40 Jahre.

Ich sag mal so...

Die Lautsprecher sind entscheidender als die Endstufe. TSA gegenüber Eisenschwein ist ein kleiner Unterschied.

Der klangliche Unterschied mit anderen Lautsprechern ist jedoch viel gravierender.

Ich betreibe meistens 2 JMSat12 und 2 bis 4 JL Sub15 (Kappa 15 LF) an der 4-1300. Da ist reichlich Power vorhanden.
Mit schwerem Amping klingts vllt minimal aufgeräumter und präziser. LEISTUNG ist jedoch genügend vorhanden.

Einfach einen bestellen und testen. :wink:

Wenn es Aktive Tops werden sollen, kauf Hybridkabel dann musst du auch nur ein Kabel zu den Boxen legen.
Einen 18" Bass würde ich auch nicht nehmen, bis 100 Leute reicht 12-15".

Bei so kleinen Systemen würde ich sogar eher dazu raten einen Sub mit Triple Amp zu nehmen.
Also was ganz klassisches. 15" Bass, 10" Tops rein stecken fertig.

Ein Hybridkabel vom DJ Pult zum Sub, zwei Boxenkabel zu den Tops... fertig. 3 Kabel...
Mehr Aufwand betreibe ich für so Kleinkram nicht. g*

Ich habe im Low Budget-Bereich eine leichte (10 kg) und kostengünstige (329€) 4-Kanal-Lösung und bin damit sehr zufrieden:

McGrey PA4-750 Endstufe

Einsatz im Fullrange-Bereich (Monitore - ursprünglich dafür erworben, Delays) und für Tops (Sprache).

Loddy-Lo