HK-Audio PR 112 vs. KME PA 1122 S

Hallo,
ich habe selber zwei HK PR 112 und bin bis jetzt ganz zufrieden damit. Eminence Delta im Bass und ein Fostex Hochtonhorn (wenn ich mich nicht irre). Klingt im Mittelhochtonbereich etwas zu laut, kann man aber mit einem EQ wieder ausgleichen.
Zu der KME kann ich leider gar nichts sagen, da ich sie noch nie gehört habe. Der einzige wichtige unterschied der beiden Boxen ist, das die HK mit 60 X 40 wesentlich enger abstrahlt als die KME mit 90 X 40.
Daher für breite Räume eher die KME.
MFG
Benni Jochims

PS: Nicht von den Messwerten der HK iritieren lassen. HK gibt 104/128 db an. Ich hab jedoch keine Ahnung, wie die gemessen worden sein sollen.

Also wenn du mit Single Fullrange meinst, kannst du das bei der PR 112 vergessen. Ohne zusätzliche Bässe geht da gar nichts. (aufer bei reinen Sprachebeschallungen). Ich hab immer einen B&C Selbstbausubwoofer pro Seite drunterstehen. Das tut es ganz gut für Sachen bis zu 100 (in kleinen Räumen auch mal 150) Personen.
Ach ja, kauf dir auf keinen Fall den PR 115 Sub dazu. Ich hab den mal bei einem Freund gehört. Viel zu teuer für seine Leistung und kaum Bass. Sieht zwar schön aus, taugt aber nichts.
MFG
Benni Jochims

steht das PR für premium serie bei HK ???

dann lass es ganz bleiben. finde die äusserst merkwürdig die KME kenne ich nicht

der kracky hat glaube ich premium nun ja für 400euro VK ; fertig ist das ja der knüller im VK

mann könnte das geld auch in nen Bausatz investieren.

das bislse holz un d arbeit darf mann dann halt nicht rechnen.

damit denke ich liegt mann besser.

siehe bazzmonster knguruh projket.

Aha, Tthorsten... geht ja doch anderst, übrigens werde ich hier keine Werbung für Premium machen. Finde beide Lautsprecher ihr Geld wert, wobei ich KME aufgrund der Befilzung nicht mag.

klar ghet auch anders kracky

steht zwar des gleich edrin.

ähm KME gibts auch ohne filz so viel ich weiss zum gleichen geld